（2013）河民初字第464号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2016-07-01

案件名称

高某与范某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临沂市河东区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,范某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第464号原告高某，男，1953年3月16日生，汉族，山东省平邑县人，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人袁诚惠，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人孙令峰，男，1970年11月3日生，汉族，住山东省平邑县。被告范某，女，1956年5月8日生，汉族，山东省平邑县人，住河北省三河市燕郊开发区。原告高某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人袁诚惠、孙令峰到庭参加诉讼。被告范某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，长女高天际（已成年），次女高玄璇（未成年，在校读书）。婚后，夫妻关系长期不和，被告因家庭琐事等经常与我闹矛盾，且常以离婚相要挟，因工作原因，我只能一忍再忍。自2011年初以来被告闹的更厉害，不顾我高血压的病情，使我无法正常生活，且严重影响到我的身体健康。2011年我曾诉至平邑县人民法院要求离婚，后平邑县人民法院作出（2011）平民初字第2424号民事判决书，判决不准离婚。后被告范某也诉至平邑县人民法院要求判决离婚，足见双方感情早已破裂，但其又于2012年12月20日申请撤诉，并得到河东区人民法院的准许。我认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；原、被告之次女高玄璇由原告抚养，依法判决被告支付抚养费；依法分割共同财产及分担共同债务；诉讼费用由原、被告分担。被告范某在法定期限内未答辩。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1979年10月21日生长女“高天际”，1998年8月13日抱养二女儿“高玄璇”。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾。原告高某曾于2011年7月28日诉至平邑县人民法院，要求与被告范某离婚，该院于2012年2月7日依法作出（2011）平民初字第2424号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后被告范某诉至平邑县人民法院，要求与原告高某离婚，临沂市中级人民法院指定该案由临沂市河东区人民法院管辖，2012年12月20日，被告范某因考虑到子女问题和原告高某身体状况，向我院申请撤诉，我院作出了（2012）河民初字第2392号民事裁定书，准予其撤诉。2012年12月21日，原告高某向平邑县人民法院起诉，要求与被告范某离婚。2012年12月26日，临沂市中级人民法院指定该案由临沂市河东区人民法院管辖。2013年1月15日，本院依法受理本案。2013年2月6日，被告范某对本案提出管辖权异议，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。我院于2013年5月10日作出（2013）河民初字第464号民事裁定书，裁定驳回被告范某对本案管辖权提出的异议。被告范某对该裁定书不服，于2013年5月20日向临沂市中级人民法院提出上诉。2013年6月17日，临沂市中级人民法院作出（2013）临民辖终字第135号民事裁定书，裁定驳回被告范某的上诉，维持我院作出的（2013）河民初字第464号民事裁定书。以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，原、被告均系自主婚姻，婚前感情尚可，婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事虽有吵闹，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解、相互扶持，珍惜来之不易的家庭生活，就有和好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告范某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告范某离婚。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长　　沈华芳审判员　　马善芳审判员　　褚丽英二〇一三年八月二十日书记员　　诸葛倩 来源：百度“”