（2013）高民初字第6054号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2014-12-15

案件名称

卢桂春与郭建堂合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

高碑店市人民法院

所属地区

高碑店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢桂春,郭建堂

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十四条

全文

河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第6054号原告卢桂春。委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被告郭建堂。委托代理人张顺利，河北公泽律师事务所律师。原告卢桂春诉被告郭建堂合伙协议纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月16日，原、被告签订合伙协议书一份。该协议书约定原、被告共同经营屠宰生意，利润与风险双方平均分配及承担，合伙期间自2013年2月16日至2018年2月16日。该协议履行几天后，被告以行为明确表示不再与原告合伙，不再履行该协议，并扣留原告所有的鸡笼等财产，鉴于被告以上的行为，原告认为双方已经没有履行该协议书的基础，合同的目的无法实现，故根据合同法的有关规定，特诉至人民法院，请求法院依法解除原、被告于2013年2月16日签订的协议书；本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，1.本案应由徐水县人民法院管辖。2.合伙协议真实、合法、有效，应继续依法履行。3.如判决解除协议应判原告返还购车款15万元。经审理查明，原、被告于2013年2月16日签订合伙协议书，协商共同经营屠宰生意，由原告负责场地、机器、设备、厂房、鸡笼，被告负责运输车两辆（车牌号为京G×××××、冀F×××××），合伙期间利润、风险平均分担，合作期间自2013年2月16日起至2018年2月16日止。原、被告签订合伙协议后均未按协议履行，被告于庭审中称其出资15万元自原告处购买运输车两辆（车牌号为京G×××××、冀F×××××），作为其合伙出资，但合伙协议并未实际履行，提交了原、被告于2013年2月12日签订的购车协议书。现两辆运输车均在被告处，但被告称尚未办理过户手续。原告称于庭审中称有鸡笼若干在被告处。另查明，被告于2013年3月25日向本院提出管辖异议申请书，本院作出（2013）高民初字第6054号民事裁定书，驳回被告郭建堂对本案管辖权提出的异议。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告签订合伙协议后并未按协议约定实际履行合伙经营，现一方要求解除合伙协议，虽书面约定中无约定，但原则上应予准许。原、被告于合伙协议中约定原告负责场地、机器设备、厂房、鸡笼，被告负责运输车辆。原告于庭审中称有鸡笼若干在被告处，原告起诉时未有此项诉讼请求，亦未在举证期限内提出增加、变更诉讼请求的申请，故本院不予支持。被告作为合伙出资的运输车两辆，现由被告实际使用，被告于庭审中称其与原告于2012年2月12日签订购车协议书，现两辆运输车并未办理过户手续；被告自原告处购买两辆运输车后将两辆运输车作为合伙出资，现双方解除合伙协议，两辆运输车亦在被告处使用，对其所称车辆过户问题，不在本案审理范围之内，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：解除原、被告间的合伙协议。案件受理费100原由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　高斌二〇一三年八月二十日书记员　　吴克 来源：百度搜索“”