（2013）鼓民初字第1377号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2015-12-10

案件名称

原告张路与被告赵昇民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张路,赵昇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第1377号原告张路，男，汉族，江苏XX发展有限公司职员。委托代理人王明华，南京市下关区商务法律服务所法律工作者。被告赵昇，男，汉族。原告张路诉被告赵昇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张路的委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告赵昇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张路诉称：原、被告系朋友关系，2011年7月15日日，被告称在苏南做工程，向原告借5万元用于资金周转，写下借条并承诺在2012年2月15日前一次性归还。2011年11月9日，被告称工地出事故急需用钱，再次向原告借款10万元，写下借条，承诺一个月后归还。到期后，原告多次找被告索要借款，被告总是找各种理由推脱，最后不接原告的电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款14万元并支付逾期还款利息（自2012年2月16日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告赵昇未答辩亦未提交证据。经审理查明：2011年7月15日，被告赵昇向原告张路出具借条一张，载明“今借到张路人民币现金伍万元整，于2012年2月15日一次性归还”；2011年11月9日，被告赵昇向原告张路出具借条一张，载明“今借到张路人民币现金拾万元整，于2011年12月9日一次性归还”。审理中，原告陈述双方对利息没有明确约定支付标准，被告在2011年10月给了被告1万元利息，因利息较高，故原告继续向被告出借第二笔款项，但在原告借给被告10万元后，被告就失踪了。对于被告已支付的1万元利息算作被告归还的本金。上述事实，有原告陈述、原告提供的两张借条等证据证明。本院认为：借款人应当按照合同的约定返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据被告出具的借条，可以确认原、被告之间的借贷关系成立。该借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故应受法律保护。因被告未按照约定偿还借款，故对原告要求被告归还本金和逾期还款利息的请求予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张路在本判决生效后十日内返还原告赵昇借款14万元，并支付自2012年2月16日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息（以本金14万元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元、公告费600元由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　王素平人民陪审员　　赵美丽人民陪审员　　郭贤东二〇一三年八月二十日见习书记员　　王玉荣 更多数据：