（2013）玄锁民初字第314号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2020-06-19

案件名称

314江苏银行股份有限公司与李康明信用卡纠纷一审民事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

江苏银行股份有限公司；李康明

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第八条第一款；《中华人民共和国合同法》:第八条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百五十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百五十二条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百五十二条第一款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百五十二条第一款第三项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百五十二条第一款第四项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百五十二条第二款

全文

南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)玄锁民初字第314号 原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市洪武北路55号。 法定代表人黄志伟，该行行长。 委托代理人吴俊、陈功，江苏锦创律师事务所律师。 被告李康明，男，1955年12月13日生，汉族，户籍所在地为南京市鼓楼区。 原告江苏银行诉被告李康明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人吴俊到庭参加了诉讼，被告李康明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行诉称，被告申请办理原告信用卡一张，于2008年1月24日开卡使用。被告用卡消费后，长期不归还透支款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告55165.81元（截止2011年7月14日），并支付自2011年7月15日起至实际还清之日止按信用卡领用合约所计算的利息、超限费及滞纳金。 被告李康明未应诉，亦未答辩。 经审理查明，2007年11月15日，被告李康明向原告江苏银行申请办理江苏银行紫金信用卡1张，并签订了《江苏银行信用卡领用合约》1份，约定被告缴存的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（包括但不限于年费、超限费、滞纳金、追索费及律师费等相关费用）、预借现金、消费透支款。 原告按约为被告办理信用卡后，被告持卡消费，但未按约还款，截止2011年7月14日，被告共欠款55165.81元，包括本金、利息、滞纳金等。 因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 上述事实，有原告陈述、江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡领用合约》、消费明细表、欠款明细表、逾期账户催收情况登记表及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告按约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡后未按约还款，故应按约定承担清偿欠款本金、利息并支付超限费、滞纳金的违约责任。原告主张的欠款本金、利息、超限费及滞纳金，证据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李康明于本判决生效之日起十日内清偿原告江苏银行截止2011年7月14日的欠款本金、利息、滞纳金合计55165.81元，并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付自2011年7月15日起至本判决确定的给付期限最后一日止的利息、滞纳金及超限费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1455元、公告费600元，合计2055元，由被告李康明负担（此款原告已预交，李康明在支付上述欠款时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1455元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：03×××76）。 审　判　长　　李　伟 代理审判员　　杜建军 人民陪审员　　张村明 二〇一三年八月二十日 见习书记员　　李　程 来源：百度“”