（2013）杭西民初字第1137号
裁判日期: 2013-08-20
公开日期: 2014-06-27
案件名称
马某甲与马某乙抚养费纠纷一审民事判决书
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马某甲,马某乙
案由
抚养费纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）：第三条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西民初字第1137号原告：马某甲。法定代理人：龚某甲。委托代理人：徐胜。被告：马某乙。委托代理人：欧阳昆泼。委托代理人：杜小莉。原告马某甲（以下简称原告）诉被告马某乙（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐胜、被告的委托代理人欧阳坤泼、杜小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年1月15日，原告母亲龚某甲与被告因夫妻感情不和经法院判决离婚，原告由其母亲抚养，法院判令被告自2013年1月起每月支付抚养费1000元至原告成年。但被告自判决生效后以无生活来源为由从未支付过任何抚养费用。根据法院判决，被告将从原告母亲处获得一笔43万元的房屋补偿费用，因此原告认为被告的收入与离婚判决时的情况已经发生了重大变更。因原告目前年少体弱，同时随着物价逐渐增高，从原告生活、教育、医疗等方面的开支情况考虑，每月1000元的抚养费已远远不够。另外，在2012年4月至2013年1月14日，原告母亲与被告婚姻关系存续期间由原告母亲自行支付了抚养原告的费用，其中生活费（包括保姆费）约85200元，医疗费6300.90元，教育费6918元，共计98418.90元。故起诉要求判令：1、被告从2013年6月1日起按每月1716元标准支付原告抚养费；2、被告向原告支付自2011年4月起至2013年1月14日期间已经发生的教育费、生活费、医疗费等费用共计98418.90元的一半，即49209.45元；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：被告与原告母亲离婚时，法院已判决确认了被告应承担的抚养费标准，且被告至今仍处于失业状态，无能力负担抚养费；原告的第二项诉请中的费用系发生在被告与原告母亲婚姻关系存续期间，系夫妻日常生活开支，原告要求被告负担该费用无任何依据。原告提供了以下证据材料：1.（2012）杭西民初字第1878号民事判决书1份（复印件），证明被告应自2013年1月起每月支付原告1000元抚养费的事实；2.（2011）杭西民初字第2443号民事判决书1份，证明被告自2011年4月起停止支付原告抚养费，此后原告的抚养费均由原告母亲承担的事实；3.医疗费收费凭证100份，教育费收费凭证29份，证明原告自2011年4月至2013年1月期间的费用开支情况；4、法院执行款收费票据1份（复印件），证明原告母亲已向被告支付（2012）杭西民初字第1878号案件执行款10万元的事实。原告提供的证据经质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议；对证据3中医疗费收费凭证的真实性无异议，但认为该医疗费均是发生在原告母亲与被告夫妻关系存续期间，原告无资格向被告主张该费用；对教育费发票有异议，该证据不能体现系为原告支付的该些费用；对证据4的真实性无法确认，被告尚未收到该款项。被告提供了失业证1份作为证据材料，证明被告至今仍处于失业状态，无力支付抚养费的事实。被告提供的证据经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告无工作和固定收入。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、4经核实无异，对该两份证据予以认定；对证据2和证据3中的医疗费发票的真实性予以认定；证据3中的教育费发票不能确认系为原告支付，对该证据本院不予认定。对被告提供的证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告系被告之子。××××年××月××日，原告母亲龚某甲与被告登记结婚，因工作原因，双方婚后分居两地，原告跟随龚某甲一起生活。2011年4月起，被告停止向原告支付生活费。2013年1月15日，被告与原告母亲龚某甲经法院判决离婚，原告由龚某甲负责抚养，被告自2013年1月起每月承担抚养费1000元，至原告独立生活止。被告与龚柳共有的位于杭州市余杭区闲林镇爵士风情花园雅兰苑10幢2单元401室房屋归龚某甲所有，龚某甲于判决生效之日起一个月内支付被告上述房屋折价款496000元。2013年6月14日，龚某甲向法院交纳了100000元执行款。另查明，2011年4月起至2013年1月14日期间原告花费医疗费7293.30元。本院认为：对于原告主张要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院在审理龚某甲与被告离婚纠纷案件中已确认由被告每月支付原告抚养费1000元，且该案中就龚某甲和被告共有的房产及补偿款与被告应支付的抚养费一并作出了处理，在确定抚养费数额时亦考虑到原告的实际需要、被告的负担能力和本地实际生活水平。现原告无证据证明其有需要增加抚养费的必要，故对原告的该项诉请本院不予支持。对于原告要求被告支付2011年4月起至2013年1月14日期间已发生的生活费、医疗费和教育费的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”2011年4月至2013年1月14日期间，被告未向原告支付抚养费，故原告主张该期间的抚养费有法律依据，本院予以支持。至于抚养费的数额，考虑到原告生活实际需要，本院酌定被告每月支付生活费500元，该期间生活费共计10750元。对于该期间发生的医疗费，应由被告负担一半，现原告主张该期间共发生医疗费6300.90元，应由被告支付3150.45元。对于原告主张该期间的教育费，因原告未提供充分的证据证明该费用的发生情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、马某乙于本判决生效之日起十日内支付马某甲2011年4月至2013年1月14日期间的生活费10750元、医疗费3150.45元，合计13900.45元；二、驳回马某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由马某乙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 薛书松二〇一三年八月二十日书 记 员 张青青 关注微信公众号“”