（2013）绍民初字第812号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2014-12-29

案件名称

何某与钟某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某,钟某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍民初字第812号原告何某。被告钟某。原告何某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序独任审判。在审理过程中因采用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达有关诉讼文书，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告于2008年2月登记结婚，已生育一子。由于婚前双方系网上相识，婚后发现被告对婚姻家庭不负责任，多次向原告要钱，被告于2010年4月离家后，下落不明。目前夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元；归还原告婚前借款10000元、赔偿原告精神损失5000元、支付经济补偿金50000元；各方在婚姻关系存续期间发生的债务由各自负责偿还。被告钟某未作答辩。原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：1、结婚证，用以证明原、被告于2008年2月28日在绍兴县民政局登记结婚的事实；2、出生医学证明、户口簿，用以证明原、被告于2009年3月26日生育一子，取名何某某的事实；3、绍兴县平水镇剑灶村委会出具的证明，用以证明原告于2010年4月离家外出，至今未归的事实；4、离婚协议，用以证明被告与2010年4月6日写了改离婚协议的事实。对于上述证据1-3，本院结合原告陈述，经审查认为符合证据三性要求，其证明力应予认定，证据4系复印件，不能单独作为认定案件事实的证据，本院对其证明力不予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2006年2月28日在绍兴县民政局登记结婚，于2009年3月26日生育一子，名何某某，现与原告共同生活。婚后不久，夫妻间因故发生矛盾致夫妻不和。2010年4月，被告离家外出，下落不明，夫妻分居生活至今。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后因故发生矛盾，致夫妻感情不和，目前双方分居生活已达两年，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于离婚后婚生儿子的抚养问题，本院认为被告目前下落不明，无确切住址，应由原告对婚生儿子履行法定抚养义务，被告应当负担儿子的抚养费用，并定期给付；关于抚养费数额问题，本院根据婚生儿子当地的生活水平等因素酌情确定为每年8400元。原告要求被告承担儿子抚养费每年24000元的诉请过高，本院予以调整。关于财产分割以及债权债务享受和承担问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，本案中不作一并处理，双方可在条件成熟后另行处理。原告要求被告归还婚前借款，因其未提供充分证据证明，且被告未到庭参加诉讼，无法查清，故在本案中不作处理；原告另以被告对婚姻家庭不负责任为由，要求被告赔偿精神损失、支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告钟某离婚；二、原、被告婚生儿子何某某由原告何某负责抚养教育，被告钟某应自2013年3月1日起至儿子独立生活时止，每年承担儿子抚养费8400元，款一年一付，当年度抚养费8400元于当年的6月30日前一次性付清；其中2013年3月至12月应支付的抚养费7000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（预缴），由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　冯春盛审　判　员　　寿宝泉人民陪审员　　马学凯二〇一三年八月二十日书　记　员　　何　斐 更多数据：搜索“”来源：