（2013）通民初字第184号

裁判日期: 2013-08-20

公开日期: 2016-06-26

案件名称

张俊峰与王磊合同纠纷一审民事判决书

法院

通许县人民法院

所属地区

通许县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张俊峰,王磊

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十四条第一款

全文

河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第184号原告张俊峰，男，1970年4月16日生。委托代理人徐瑞彬，律师。代理权限为特别授权。被告王磊，女，1960年1月17日生。委托代理人璩亮，律师。代理权限为特别授权。原告张俊峰诉被告王磊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月26日，原告和被告王磊签订了股权转让协议一份，约定原告和陈X、王X、刘X向被告王磊转让开封华银棉业6.25%的股权，转让款合计750000元。协议签订后被告给付原告转让款壹万元，余款经多次催要及诉讼到法院，被告王磊以股权转让协议不是自己签名为由拒不支付。现经调查了解被告王磊的名字确实不是本人所签，经法官询问，被告对转让协议事后不予追认。原告对被告的签字也不认可，导致双方的协议无法履行。原告认为被告王磊在签订协议时采取欺诈手段，造成原告对该协议的订立产生重大误解，被告不给付股权转让金，合同显失公平。请求依法撤销原告和被告签订的股权转让协议。被告王磊辩称，我与原告从未签订过股权转让合同，而是开封华银棉业的杜X与原告签订有转让合同，该款已付清，原告的起诉无事实根据。本案的股权转让协议我不知晓，我取得的股权依照的是与杜X、张X所签订的股权转让协议，该协议已履行。因此，我取得的股权与原告无关。审理查明，2010年2月26日，原、被告起草一份股权转让协议，原告在该协议上签了名字，而被告未在协议上签名。按照协议约定原告和刘X、王X、陈X向被告转让开封华银棉业股权每个人6.25%，每个人应得转让费用750000元，协议签订后被告通过杜X给付原告转让费10000元，下余转让费用经原告催要被告未付。原告于2012年诉至本院，在庭审时被告否认股权转让协议上的签名是自己所签，对该股权转让协议不认可，拒付转让费用，被告对该转让协议也不予以追认，这时原告才知道该协议上的签名不是被告本人所签，导致原、被告双方的协议无法履行，原告对上次诉讼撤诉。现原告再次诉至本院，要求撤销原、被告所签的股份转让协议。上述事实有原告提交的：1、开封华银棉业有限公司股权转让协议一份，以证明原告的股权转让给被告。2、2012年3月23日庭审笔录一份，以证明被告对该股权转让协议不予认可。本院认为，合同签订必须是双方真实意思的表示，在本案原、被告的股权转让协议中，被告对该协议上的签名不认可，也不追认。后原告才知道该协议上面的签字不是被告本人所签的名字，原告在该协议上签字后，始终误解为该协议上被告的名字系被告本人所签，导致该协议无法履行。目前被告不给付原告股权转让费用，又不将股权返还给原告，于法于理均不相符。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：撤销原、被告于2010年2月26日签订的开封华银棉业有限公司股权转让协议。本案诉讼费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长　　徐向阳审判员　　吴运庆审判员　　闫继生二〇一三年八月二十日书记员　　张　静 百度搜索“”