（2013）诸城民初字第784号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2014-12-15

案件名称

赵洪光与宋守江劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵洪光,宋守江

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸城民初字第784号原告赵洪光。被告宋守江。原告赵洪光与被告宋守江劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪光到庭参加诉讼，被告宋守江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，被告欠原告挖掘机机械费用共计26712元，原告多次催要，被告一直未付。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿付欠款26712元；诉讼费由被告承担。被告宋守江未到庭应诉、亦未答辩。经审理查明，2010年，被告多次使用原告的挖掘机械，后被告为原告出具收款收据一份，载明：用赵洪光挖掘机结款明细如下，挖掘机360型51小时，280元14280元；破碎锤18小时40分380元7092元；装车（大）936车45元42120元；598车型33车单价20元660元，合计64152元，备注载明：2小时×280元／小时=560元，拖车费、驾驶员的费用1000元，实欠65712元。后被告偿付39000元，剩余26712元一直未付，为此，原告于2013年7月29日诉至本院。上述事实，有收款收据一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告使用原告的机械，理应支付相应的劳务费用。被告为原告出具的收款收据，能够充分证明其欠原告劳务费用的事实，现原告要求被告偿付劳务费用，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告宋守江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋守江偿付原告赵洪光劳务费用26712元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告宋守江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费468元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　王洪芳二〇一三年八月十九日书记员　　于振伟