（2013）海民巡初字第0259号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2014-12-27

案件名称

王成钢与李良俊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

连云港市海州区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王成钢,李良俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民巡初字第0259号原告王成钢。被告李良俊。原告王成钢诉被告李良俊、徐传英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员马书英独任审判，庭审前原告申请撤回对被告徐传英的起诉，本院予以准许，本案于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告王成钢到庭参加诉讼，被告李良俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成钢诉称，被告因做生意于2011年10月10日、2012年7月12日分别从我处借款1.3万元、1.1万元，当时没有约定利息。2012年7月12日所借的1.1万元约定当月月底归还。后索要未果，诉至法院请求判令被告偿还借款2.4万元及利息（1.1万元从2012年8月1日起，1.3万元从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。被告李良俊未作答辩。经审理查明，2011年10月10日，被告李良俊写下借条，载明：今借到王成钢人民币壹万叁仟元整（13000）。今借人：李良俊。2012年7月12日，被告李良俊写下借条，载明：今借王成钢人民币壹万壹仟元整（11000）。经借人：李良俊。月底还清。上述两笔借款被告李良俊至今未向原告偿还。上述事实有借条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿，原告王成钢与被告李良俊之间借款有借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告李良俊应当承担向原告偿还借款的民事责任，被告李良俊至今未偿还上述款项，原告要求被告李良俊偿还借款2.4万元及利息的请求本院予以支持。因2011年10月10日的借条中既未约定利息，又未约定还款期限，故1.3万元借款的利息应从起诉之日起计算。因2012年7月12日借条中约定了“月底还清”，但未约定利息，1.1万元借款的利息应从还款期限届满之次日，即2012年8月1日起计算。两笔借款利息计算标准均为中国人民银行规定的同期贷款利率。被告李良俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李良俊于本判决生效后十日内偿还原告王成钢借款2.4万元及利息（以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，1.1万元从起诉之日起，1.3万元从2012年8月1日起，均计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告李良俊负担（该款原告已向本院预交，被告在给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员　　马书英二〇一三年八月十九日书记员　　刘　庆附：上诉须知上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 微信公众号“”