（2013）高刑二初字第65号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2014-09-18

案件名称

被告人韦斌等人盗窃一案的刑事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

韦某,魏某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑二初字第65号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人韦某，男。2011年12月8日因贩卖毒品被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年3月12日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十日，社区戒毒三年。2013年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2013年8月19日被本院决定逮捕，同日由高淳县公安局执行逮捕。现羁押于高淳县看守所。被告人魏某甲，男。2013年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）210号起诉书指控被告人韦某、魏某甲犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人韦某、魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年1月至2011年6月期间，被告人韦某单独或伙同被告人魏某甲，至南京市高淳区古柏镇、淳溪镇等处，盗窃作案3起，窃得现金、摩托车、黄金戒指等款物，合计款物价值人民币5，573元及黄金戒指1枚。其中，被告人韦某参与作案3起，窃得价值人民币5，573元及黄金戒指1枚；被告人魏某甲参与作案1起，窃得物品价值人民币4，573元。具体事实如下：1、2010年1月的一天晚上，被告人韦某至高淳区古柏镇双保村中保26号魏某乙家中，乘隙窃得被害人魏某乙人民币1，000元。2、2011年1月26日晚上，被告人韦某、魏某甲至高淳区淳溪镇西舍倪家院内，采用事先窃得的摩托车钥匙开锁的方式，窃得被害人魏某丙停放在此的苏ART×××五羊本田摩托车1辆。同年2月份的一天，被告人韦某主动将该车归还魏某丙。经鉴定，该车价值人民币4，573元。3、2011年6月的一天晚上，被告人韦某至高淳区古柏镇双保村中保89号魏丁家，乘隙窃得被害人魏丁黄金戒指1枚。次日，被害人魏丁从被告人韦某处将该枚戒指找回。2013年3月12日，被告人韦某被抓获归案；同年6月29日，被告人魏某甲被抓获归案。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人韦某退还人民币1，000元，已发还被害人魏某乙。上述事实，被告人韦某、魏某甲当庭均表示无异议，并有被害人魏某乙、魏某丙、魏丁各自关于失窃情况的陈述及魏某丙提供的购车发票、车辆信息；南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书；二被告人辨认现场笔录、指认现场照片；南京市高淳区价格认证中心价格鉴证结论书；南京市公安局高淳分局扣押及发还物品清单；南京市公安局高淳分局固城派出所、南京铁路公安处南京南站派出所分别出具的抓获经过；劳动教养决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人韦某、魏某甲的户籍资料及其供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人韦某、魏某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人韦某、魏某甲共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。同时考虑到被告人韦某、魏某甲所窃财物已全部退还被害人，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人韦某、魏某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年12月12日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。被告人魏某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　季　红二〇一三年八月十九日书记员　王国平 微信公众号“”