（2013）北民初字第1379号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2014-06-27

案件名称

赵某与姬某离婚纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,姬某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第1379号原告赵某，女，1981年12月3日生，汉族。被告姬某，男，1985年7月18日生，汉族，户籍所在地：河南省商丘市梁园区刘口乡赵辛村韩庄村**号。原告赵某诉被告姬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告于2009年7月通过网络聊天相识，于2009年11月24日登记结婚。2010年8月10日婚生一子姬晨晖。由于婚前双方了解不多，生活习惯和家庭环境有很大区别，导致两人缺乏共同语言，草率的结婚。婚后夫妻感情一般，并且被告一直在欺骗原告，与网络聊天里判若两人，没有一句真话，导致两人在婚后经常吵架。被告承诺给付原告的五万元聘礼钱，一直到婚后都没有兑现。另外，被告谎称在原籍河南省商丘市内有一套大平米的住宅，称在广东省某外贸公司任经理助理。在2010年7月原告和母亲一同奔赴商丘要求去看房子。到商丘后，被告把原告安排到旅馆后，以给原告与其母亲买饭为借口跑掉了。事后，被告承认根本没有房子，其工作也是假的。家里根本没有能力支付其五万元的聘礼钱。被告的种种欺骗行为严重的伤害了原告对其的感情，天天生活在争吵中，夫妻间没有了最基本的信任。不仅如此，原告还多次发现被告与其他女子有不正当的关系，这加剧了两人感情的破裂。婚后，被告不出去挣钱养家，一直在原告家白吃白喝。婚生子姬晨晖出生后，由于被告没有经济来源，对孩子一直都是不管不问。由于原告照看孩子，没有经济来源，孩子的日常消费全部由其外公外婆支付，外公外婆一直帮原告照看孩子。被告不仅不履行做父亲的责任，还用卑鄙的手段从原告那里骗取金钱。原被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告请求法院依法判决原被告离婚，婚生子姬晨晖由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费至孩子18周岁。另外夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有其他债权债务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告姬某未进行答辩。经审理查明，原被告于2009年7月通过网络自由恋爱，2009年11月24日登记结婚，2010年8月10日婚生一子姬晨晖。婚后原被告夫妻感情一般，后双方主要因家庭琐事产生矛盾。被告于2010年11月离家致原被告开始分居生活至今。2012年9月原告曾来院起诉要求离婚，后原告因查找不到被告而撤诉。2013年4月9日原告来院起诉要求离婚，婚生子姬晨晖由原告抚养，由被告每月支付抚养费。本案在审理中，原告坚持其诉讼请求，并要求被告每月给付婚生子抚养费500元，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，夫妻双方应互敬互爱，相互信任。在婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生矛盾，自2010年11月开始分居生活至今已满两年，可以认定双方感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，应准予离婚。婚生子自出生后即由原告抚养，故原被告离婚后宜随原告共同生活，由被告每月给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告姬某离婚。二、婚生子姬晨晖随原告赵某共同生活，被告姬某自2013年4月起每月给付婚生子姬晨晖抚养费300元，至婚生子姬晨晖十八周岁止。案件受理费200元、公告费800元，合计1000元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　张嘉琦代理审判员　　李　蕊代理审判员　　孟　蔚二〇一三年八月十九日书　记　员　　庄　珊 来自：