（2013）杭西商初字第1496号
裁判日期: 2013-08-19
公开日期: 2014-06-27
案件名称
邱琼与郑玉玲民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邱琼,郑玉玲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西商初字第1496号原告：邱琼。委托代理人：陈华生、何涛。被告：郑玉玲。原告邱琼诉被告郑玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈华生庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，自2011年2月起，被告声称因开发（收购）千岛湖项目、归还他人借款、支付法院诉讼费需要等为由，先后向原告借款合计240万元，期间被告曾归还给原告55万元，同时双方在交往过程中也存在其他小额款项往来。2012年11月2日，经过对账，被告认可尚欠原告220万元，并出具《借款确认书》一份，但被告至今未向原告归还该款项。故请求判令：1、被告归还原告借款2200000元，支付利息150000元（按本金220万元和月利率2.5%自2012年11月5日计算至2013年6月16日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告提供了下列证据材料：1.借款确认书1份，证明被告就欠原告款项的事实进行结算确认的事实；2.借条、银行本票各3份、银行个人结算申请书及申请凭证（均为复印件）各1份，证明被告共向原告借款240万元，并归还部分借款的事实；3.淳安千岛湖项目收购协议书（复印件）1份，证明被告借款理由的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告未提供证据材料。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1系原件，且与本案有关联性，本院对该证据予以认定；证据2、3均为复印件，无其他证据予以佐证，本院对该些证据不予认定。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：被告向原告借款，2012年11月2日，被告向原告出具借款确认书1份，载明：“2012年11月2日经邱琼向郑玉玲双方确认郑玉玲共欠邱琼人民币184.77万元（壹佰捌拾肆万柒仟柒佰元整），另在华奥房地产代理公司尚有21万元未退回，暂时作为郑玉玲向邱琼借款，共计205.77万元，如退回后，应减郑玉玲借款数额，同时郑玉玲应确认补偿以上部分借款的利息15万元（壹拾伍万元），合计总借款220万元（贰佰贰拾万元整）。”庭审中，原告表示借款确认书中“另在华奥房地产代理公司尚有21万元未退回，暂时作为郑玉玲向邱琼借款”系原告委托杭州华奥房地产代理有限公司代理房屋买卖事宜，原告向杭州华奥房地产代理有限公司交纳的代理费。本院认为：被告向原告借款的事实有其向原告出具的借款确认书为证，因原告主张的借款中杭州华奥房地产代理公司与原告之间的21万元款项并非借款，原告可另案主张返还。根据借款确认书，被告欠原告的借款本金为184.77万元。对于被告承诺向原告支付的利息15万元，该利息应为本案借款及原告主张的代理费21万元的利息，按照比例，本案借款利息应为134692元。因双方未对还款期限进行约定，原告可随时要求被告归还借款并支付利息，故对原告要求被告归还上述借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑玉玲于本判决生效之日起十日内归还邱琼借款1847700元，支付利息134692元，合计1982392元；二、驳回邱琼的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，减半收取12800元，由邱琼负担1479元，由郑玉玲负担11321元，其中郑玉玲负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 薛书松二〇一三年八月十九日书 记 员 张青青 微信公众号“”