（2013）济民终字第999号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2014-01-22

案件名称

鲍连忠与刘峰民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

山东省济宁市中级人民法院

所属地区

山东省济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

鲍连忠,刘峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第999号上诉人（原审被告）鲍连忠被上诉人（原审原告）刘峰委托代理人孔凡盛、张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。上诉人鲍连忠因民间借贷纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，刘红车因经营饭店需要资金，于2012年6月15日向原告借款5万元，双方签订了借款合同，约定期限一个月，如不能按时归还，每逾期一天按借款总额的10%向甲方支付违约金等。被告对该借款提供担保，向原告出具了《个人担保承诺书》。因刘红车没有按约还款，原告诉来本院要求被告偿还借款本金5万元及逾期付款利息，给付律师费4000元。但原告对约定月息2分的主张不有举证。原审法院认为，被告鲍连忠为刘红车借款向原告担保，因刘红车未按期还款，形成纠纷，原告要求被告承担责任，根据有关法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。据此原告要求被告给付借款理由正当，被告依法应承担连带清偿责任。原告要求被告支付月息2分的利息，因对此主张没有提供证据，故应不予采纳，该损失应按照法定标准计付。原告请求的代理费用损失，本院予以确认，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告鲍连忠于判决生效后十日内给付原告借款5万元及利息（自2013年1月23日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、被告鲍连忠于判决生效后十日内给付原告律师费4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费575元，由被告鲍连忠负担。宣判后，上诉人鲍连忠不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清。本案中上诉人担保时借款并未实际发生，上诉人签字的担保合同也是空白的。二、上诉人是被骗提供担保的，担保无效，不应承担担保责任。请求依法改判。被上诉人刘峰答辩称，一、一审认定借款人刘红车向答辩人借款5万元，事实清楚，证据确凿。二、上诉人的保证担保行为客观真实，应承担连带保证责任。上诉人提供担保时，向答辩人提供其身份证复印件，在该复印件上明确注明：此证件仅限刘红车壹个月借款担保。请求维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人在一审提供的借款合同、收据、身份证复印件及当事人的陈述，能够相互印证证明刘红车向被上诉人借款5万元的事实。上诉人向被上诉人出具了《个人担保承诺书》及上诉人的身份证复印件，能够证明上诉人的保证担保行为系上诉人的意思表示，一审判决上诉人承担连带担保责任，事实清楚，合法正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元由上诉人鲍连忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　闫先东审　判　员　　史宝磊代理审判员　　张　芳二〇一三年八月十九日书　记　员　　楚亭亭 更多数据：搜索“”来源：