（2013）连民终字第0805号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2014-01-22

案件名称

相堂兵,朱喻先与龚加林民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

江苏省连云港市中级人民法院

所属地区

江苏省连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

民事二审

当事人

相堂某；朱喻某；龚加某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百六十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百七十条第一款第一项

全文

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第0805号上诉人（原审被告）相堂某，男，1966年2月27日出生，居民身份证号码3207221966********，汉族，住东海县驼峰乡前蔷薇村**。上诉人（原审被告）朱喻某（又名朱小虎），男，1974年7月15日出生，居民身份证号码3207221974********，汉族，住东海县驼峰乡董马村**。二上诉人共同委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚加某，男，1962年7月26日出生，居民身份证号码3207221962********，汉族，住东海县驼峰乡三汪村**。上诉人相堂某、朱喻某与被上诉人龚加某民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东白商初字第0565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：相银付于2004年10月27日借龚加某人民币50000元，并由相堂某、朱喻某提供连带责任保证。后龚加某每年都向借款人及相堂某、朱喻某催要此款。2008年1月8日相银付归还20000元，尚欠30000元。上述事实，在庭审中有龚加某举证相银付及相堂某、朱喻某共同出具的借条，龚加某委托代理人与相堂某、朱喻某所作调查笔录，以及当事人庭审陈述。原审法院认为，相银付借龚加某款50000元，并由相堂某、朱喻某提供连带责任保证，后经龚加某催要，相银付归还20000元，尚欠30000元，有龚加某举证相银付及相堂某、朱喻某共同出具的借条，龚加某委托代理人与相堂某、朱喻某所作调查笔录，以及当事人庭审陈述、质证证实，依法予以确认。相堂某、朱喻某辩称，龚加某举证的借条还款日期有涂改，相银付还了多少钱不清楚。答辩人作为保证人保证期间已过诉讼时效。请求驳回龚加某诉讼请求。因相银付借龚加某款50000元，并由相堂某、朱喻某共同连带责任保证，该事实客观存在，且龚加某一直向相堂某、朱喻某催要此借款。据此，对相堂某、朱喻某辩称，依法不予采信。为此，龚加某要求相堂某、朱喻某给付借款30000元，符合法律规定，依法予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：相堂某、朱喻某于判决书生效后10日内一次性给付龚加某人民币30000元；案件受理费550元，由相堂某、朱喻某负担。上诉人龚加某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由被上诉人承担两审诉讼费用。所提出的主要理由是：涉案房屋并未投入使用，被上诉人所做工程质量不合格。被上诉人相堂某、朱喻某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉事实与理由无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人龚加某提出的“涉案房屋并未投入使用，被上诉人所做工程质量不合格”的上诉理由，经查，双方在工程进行时已对工程款项进行了具体约定，部分涉案房屋已经投入使用。原审期间，上诉人经原审法院合法传唤而未到庭参加诉讼，如其认为涉案工程质量不符合双方约定标准，可另案诉讼解决。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人龚加某承担。本判决为终审判决。审　判　长　童　衡审　判　员　赵　玫代理审判员　刘　领二〇一三年八月十九日书　记　员　陈其庆 关注微信公众号“”