（2013）宝民初字第00934号
裁判日期: 2013-08-19
公开日期: 2014-07-30
案件名称
原告惠某某与被告张某某离婚纠纷一案民事判决书
法院
延安市宝塔区人民法院
所属地区
延安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
惠某某,张某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款
全文
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第00934号原告惠某某，女，汉族，1987年5月23日出生，初中文化，延安市延川县人，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人樊军卫，系延安148法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，1987年10月8日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇吴枣园村人，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人王某，女，汉族，1986年2月21日出生，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区，系被告姐姐。原告惠某某诉被告张某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告惠某某诉称，2009年正月，原、被告经人介绍认识，同年6月在宝塔区柳林镇按照当地风俗举办了结婚仪式，2009年11月24日在宝塔区民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，打架现象，并因原、被告间的矛盾导致被告带人将原告父母打伤住院，致使双方感情彻底破裂。2012年原告起诉至宝塔区人民法院要求与被告离婚，2012年8月27日，宝塔区法院作出判决，驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍分居至今，现已无和好可能。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。原告惠某某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：证据一：结婚证复印件及婚姻登记证明各一份。证明原、被告系夫妻关系；证据二：民事判决书一份。证明原告于2008年已起诉过离婚，现原、被告夫妻感情已经破裂。被告张某某辩称，原告所述不符合事实，原、被告是自由恋爱，并非经人介绍，婚后夫妻感情较好，其所以发生争吵，完全是由于原告母亲的唆使造成的。而且在原被告婚姻关系存续期间，两人欠下一些债务。现被告也同意离婚，但是原告必须依法承担共同债务。被告张某某未为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：证据一：借条4张及证明四份。证明：原、被告婚姻关系存续期间有共同债务93000元。证据二：张月梅出庭证言。证明被告向其借款15000元的事实；证据三：张润平出庭证言。证明被告向其借款23000元的事实；证据四：张月军出庭证言。证明被告向其借款25000元的事实；证据五：张延平出庭证言。证明被告向其借款30000元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以采信；原告对被告提供的证据均有异议，认为所有的证人均是被告的亲属，而且原告也并不知道被告向别人借钱。经审查，被告不能说明这些借款的去向及该借款用于夫妻共同生活，故本院对被告提供的证据的证明目的均不予采信。经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2009年6月在宝塔区柳林镇按照当地风俗举行了结婚仪式，2009年11月24日在宝塔区民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争执，从2012年4月份起分居至今。2012年4月原告向延安市宝塔区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2012年8月27日，宝塔区人民法院作出（2012）宝民初字第00605号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，之后，原、被告未和好，也未共同生活。另查明，原、被告婚后无子女，夫妻共同财产有：32寸夏普彩电一台、星星冰箱一台、美的洗衣机一台、美的电风扇一台、双人床一张、电视柜一个、沙发一组，茶几一个、太空被两块。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但结婚后因不能正确处理好夫妻关系，经常为琐事发生争执，原告为此离家与被告分居，在法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，可以确认夫妻感情已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称如原、被告离婚，原告应承担一定的债务，但其提供的证据并不能证明以上借款用于原、被告夫妻共同生活，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告惠某某与被告张某某离婚；二、家庭共同财产：32寸夏普彩电一台、星星冰箱一台、美的洗衣机一台、美的电风扇一台、双人床一张、电视柜一个、沙发一组，茶几一个、太空被两块均归被告张某某所有；各自管理的个人生活用品归各自所有。案件受理费300元原告已预交，实际由原告惠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 李惠蓉代理审判员 陈晓霞人民陪审员 刘斌旺二〇一三年八月十九日书 记 员 刘喜梅 百度搜索“”