（2013）新民初字第542号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2014-10-31

案件名称

原告冯╳飘诉被告粟╳坚民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

大新县人民法院

所属地区

大新县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯Ｘ飘,粟Ｘ坚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第542号原告冯X飘被告粟X坚原告冯X飘诉被告粟X坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄秀独任审判，于2013年7月26日、2013年8月19日公开开庭进行了审理。代书记员赵忠平担任法庭记录。原告冯X飘和被告粟X坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯X飘诉称，被告粟X坚因做生意急需资金周转，于2012年3月18日向原告借款人民币15000元，2012年5月8日向原告借款人民币5500元，并口头承诺几个月后就归还。事后，原告急需用钱多次向其催款，被告于2012年10月偿还10000元，2013年3月偿还2000元，尚欠8500元，被告总以各种理由不予偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款8500元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《借条》2张，证明被告向原告借款的事实。被告粟X坚辩称，向原告借款是事实，但已偿还了17500元，现尚欠原告3000元。现原告请求偿还8500元，被告不同意偿还。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《收条》2张，证明其还款12000元的事实；2、证人黄环玲证人证言，证明其还款5500元的事实。经过开庭质证，被告对原告提供的《借条》没有异议；原告对被告提供的《收条》没有异议，故本院对原、被告提供的上述证据予以认定。原告对被告提供的证人证言有异议，认为证人所说不是事实。本院认为，证人黄环玲出庭作证被告还款5500元的事实，但其并不在还款现场，其所证明被告还款的事实是其自身的猜测、推断，且证人黄环玲作为本借款的担保人特殊身份。证人黄环玲的证人证言不符合民事证据规则的规定，故本院对证人黄环玲的证人证言不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告冯X飘与被告粟X坚的哥哥系朋友关系。原告粟X坚原经营排档生意。2012年3月18日，被告向原告借款人民币15000元，并出具《借条》给原告，约定借款期限为2个月，被告的母亲刘群仙作为担保人在该《借条》上签字。2012年5月8日，被告又向原告借款人民币5500元，出具《借条》给原告，约定借款期限为1个月，被告的朋友黄环玲作为担保人在该《借条》上签字。借款后，被告向原告偿还了借款共12000元。2013年6月27日，原告诉至本院，请求法院判决被告偿还尚欠借款人民币8500元。庭审中，原告明确表示不向担保人刘群仙、黄环玲主张担保责任。本院认为，原告主张被告借款共计人民币20500元，提供有《借条》为证，被告对此予以承认。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原、被告借款时约定了还款期限，被告应按时偿还借款。被告借款后仅偿还12000元，尚欠8500元，属违约行为，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款8500元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已偿还借款17500元，但原告只承认12000元，被告又未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。原告明确表示不向担保人刘群仙、黄环玲主张担保责任，是其自行处分民事行为的权利，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告粟X坚偿还原告冯X飘借款本金人民币8500元。案件受理费50元减半收取25元，由被告粟X坚负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 员　　黄　秀二〇一三年八月十九日代书记员　　赵忠平 搜索“”