（2013）遵民初字第2118号
裁判日期: 2013-08-19
公开日期: 2014-06-24
案件名称
原某某诉被告李某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
遵化市人民法院
所属地区
遵化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第2118号原某某，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。委托代理人刘玉莲，河北承唐律师事务所法律工作者。被告李某甲，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人梁一帆，女，1979年11月15日出生，满族，居民，现住遵化市。代理权限为一般代理。原某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月20日立案受理后，依法由代理审判员凡雪清适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马军戍、被告及其委托代理人梁一帆到庭参加了诉讼，原告委托代理人刘玉莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某某诉称：2008年3月，原告与被告经人介绍相识，于2011年3月29日在遵化市民政局登记结婚。婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争执，无共同语言，虽然婚后生育女儿，但是感情早已破裂，无法共同生活。为从这段痛苦的婚姻中解脱出来，维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求与被告离婚。被告李某甲辩称：不同意与原告离婚，原告所诉与事实不符：1、不存在感情破裂。2、不具备婚姻法所规定的构成感情破裂的条件。3、被告有意继续维护这个婚姻。经审理查明：原、被告于2008年12月举行了结婚仪式，于2011年3月29日登记结婚，2009年7月18日生育一女儿李某甲。审理中，被告李某甲称在法大法庭科学技术鉴定研究所与李某甲做亲子鉴定，鉴定结论李某甲不是李某甲的生物学父亲。原某某亦认可被告李某甲与李某甲没有血缘关系。原、被告双方认可共同债务欠原告父亲孟宪生9万元。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中经举证、质证双方当事人对以下事实发生争议：1、原、被告婚姻基础及婚后感情。被告李某甲称，原、被告婚前感情很好，婚后没打过架也没生过气，即使原告有过错，被告还是愿意接纳原告，而且生父不如养父，虽为非婚生子女，但感情基础扎实，本着原谅对方的态度，被告有意继续维持婚姻。原某某称，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告在野瓠山住，原告在遵化龙祥源小区住，被告经常在外地打工，双方不在一起居住已满两年，被告有一次到原告单位强行把原告的包抢走，包里有钱，此事已经报路南派出所。被告李某甲予以否认称，被告为挣钱养家，因工作与原告偶尔分开，也经常到龙祥源小区居住，并不存在分居满二年的情况，2013年2月份原告还与被告回野瓠山过的春节。双方把房子买完后，被告多次下班回家敲门，女方拒不开门，强行将被告的钥匙夺走，被告到原告处拿钥匙，原告拒不同意，因此发生了争执，原、被告双方反复多次将房门钥匙更换。被告为支持其主张提供了证人朱某某的证言。证人朱某某出庭作证证实，证人是李某乙的邻居，李某甲从出生到去年上学前都由奶奶看着，原某某经常回野瓠山看孩子，有时待两天多，2013年春节原告还是在野瓠山过的呢。证人还某甲，孩子一周岁时原某某就上班去了，他们买楼后就两头住，休班时把孩子带回来，奶奶想孩子。经质证，原某某提出异议称，证人描某某的细节问题不是客观真实的。原、被告之间的婚姻情况只有其二人知道，他人不知道，证人证言不具有客观真实性。孩子一周半以前是原告自己看着的，没用原告婆婆看着，原告婆婆经常出去干小工，原告与被告早就分居了，2011年买房后，原告就在遵化住，被告因为没出钱买房，没法去遵化住。被告李某甲提出异议称，李某甲从出生到原告上班前，多半是被告母亲看着。2、位于遵化市龙祥源小区的房产是否为夫妻共同财产。原某某称龙祥源房产是原告个人出资购买，为个人财产。被告李某甲称，龙祥源房产是原、被告共同购买，为夫妻共同财产。但原、被告双方均未向本院提供证据予以证实。3、原、被告双方是否有夫妻共同债务185731元。原告称因购房、装修、还房贷欠康各庄村乔某某185731元；被告予以否认。原告为证实其主张提供证人乔某某、李某丙的证言。证人乔某某出庭作证证实，证人是原某某的远房表姑，孟某某分三次向证人借钱185731元，第一次是买房时，2011年7月29日转帐两笔，转帐后不久借现金19000元，共计122031元；第二次是装修时，分两笔借的现金，每次借20000元，共计40000元；第三次是房子分期付款借17笔，前15笔转帐，后2笔现金，共计23700元。有个人活期明细查询、银行查帐明细及孟某某为证人出某某的两张欠条为证。另外，证人还某乙的三张银行卡的户名是其丈夫胡广林，装修款40000元直接给了包工头李某丙。经质证，被告李某甲提出质证意见称，证人乔某某的证言明显造假，帐目不清，借款日期不清，借款数额不清，借款次数不清，前后矛盾，不可采信。原告提出质证意见称，银行记录的是客观真实的。证人李某丙出庭作证证实，证人是木某某，证人和原告父亲孟某甲一块给孟某某装修，中途向孟某某支了5000元，完工后，孟某某总说没钱，年底时，证人到孟某某单位去要钱，孟某某的老姑（叫啥名不清楚）给证人支了20000元，还差20000元，过了正月，证人又某某，孟某某的老姑给了证人20000元。证人还某甲，证人是大某某的，水、电、粉刷、防水、门等基础设施都是证人做的，整体厨房是证人在贸易城弄的，什么牌子记不清了。经质证，原告提出质证意见称，证人的陈述是客观真实的。被告提出质证意见称，证人做的是伪证，证人不某某，原告欠证人的是工时费，证人说整体厨房是从贸易城购买不属实，实际上大部分是在遵化市幸福树电器城自行购买，与证人毫某某。被告有原告亲自书写的装修清单一份、幸福树电器发票一份、安装厨房设备的清单一份予以证实。原告对被告提交的三份证明材料提出质证意见称，幸福树电器发票上的是电器，不在厨房装修范围内，原告亲自书写的装修清单只是记载了装修的一部分，装修的活儿除了地板砖都是李某丙干的，这是事实。本院认为：夫妻之间应该相互理解，相互尊重，家庭成员之间出现矛盾后，双方应当本着互谅互让的原则化解矛盾，而不应该以离婚来逃避矛盾，草率离婚是对家庭的不负责任。原、被告系自由恋爱而结婚，夫妻之间有一定的感情基础。近年来被告忙于工作，不能经常回家，原告应当多加理解。生活中出现矛盾，应相互理解，相互沟通，不应以更换房门锁的方式解决问题。虽然李某甲与被告没有血缘关系，但被告愿意接纳原告和孩子，有意继续维持婚姻，原告也应珍惜以往夫妻感情，不宜草率离婚。原、被告之间因家庭琐事出现矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：驳回原某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 凡雪清二〇一三年八月十九日书 记 员 董艳丽 来自：