（2012）临民一初字第662号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2014-12-09

案件名称

相某与赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

山东省临清市人民法院

所属地区

山东省临清市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

相某；赵某

案由

法律依据

全文

山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第662号原告相某，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。被告赵某，男，48岁，汉族，农民，现住址不详。原告相某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月26日公开开庭进行了审理，原告相某及其委托代理人周福杰到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相某诉称，原、被告经人介绍于1985年举办结婚仪式后以夫妻名义同居生活，二人至今未办理结婚登记。1985年9月27日，原、被告生一女赵某乙，1987年2月1日，原、被告生一子赵某甲，现均已成年。由于原、被告性格不和，原告无奈于2008年外出打工，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。被告赵某未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：经审理查明：原、被告经人介绍于1985年初举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。1985年农历9月27日，原、被告生一女赵某乙，1987年农历2月1日，原、被告生一子赵某甲，现均已成年。被告赵某现外出打工，具体住址不详。经本院查询，临清市民政部门及档案馆内无原、被告婚姻登记记录信息。本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的临清市老赵庄镇相庄村村委会证明一份；2、本院对原、被告之子赵某甲、之女赵某乙所做调查笔录一份；3、原告的当庭陈述。上列证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案原告相某主张原、被告举行结婚仪式后即已夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告双方应为事实婚姻关系。因被告赵某现住址不详，无法提出答辩意见，本院向其公告送达应诉材料及开庭传票后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。结合本院向临清市民政部门及档案馆查询无原、被告登记记录的情况，应认定原、被告为事实婚姻关系。《最高人民法院﹤关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条规定：“审理事实婚姻案件，应当先进行调解，经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”经调解，本案原告相某不同意与被告和好，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院﹤关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：准予原告相某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告相某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审　判　长　　孙树栋审　判　员　　陈红霞人民陪审员　　郝士成二〇一三年八月十九日书　记　员　　赵泽新 来自：