（2013）绍诸草商初字第325号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2015-12-30

案件名称

周××与金××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周××,金××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸草商初字第325号原告：周××。委托代理人：叶××。被告：金××。原告周××为与被告金××民间借贷纠纷一案，于2013年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨燕峰担任审判长、与代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余组成合议庭。本案于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人叶××到庭参加诉讼；被告金××经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周××诉称：2012年7月5日，被告金××向原告借人民币25万元，约定月利息2%，借期三个月，到期后本息一次付清。后被告未能按约还本付息，原告催讨无着。现诉请法院判令被告归还借款本金25万元，支付自2012年7月5日至借款还清日止按月利率2%计算的利息。被告金××未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告周××向本院提交了被告金××于2012年7月5日出具的借条一份、原告于当日汇款给被告人民币25万元的银行业务回单一份。本院认定：两份证据系被告向原告借款的直接书证，且能相互印证，本院作为认定事实的依据。据此，本院经审理查明的事实与原告周××在起诉状上的陈某某致，故予以确认。本院认为，原告周××与被告金××之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告金××未按约还本付息，已构成违约。现原告诉请要求被告归还借款25万元，并支付约定利息，理由正当，本院予以支持。被告金××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金××应归还原告周××借款计人民币25万元，并支付该款自2012年7月5起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告金××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5725元，由被告金××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5725元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　杨燕峰代理审判员　　杨丹萍人民陪审员　　王松余二〇一三年八月十九日书　记　员　　马　琼 关注公众号“”