（2013）兴民一初字第276号
裁判日期: 2013-08-19
公开日期: 2014-11-04
案件名称
原告廉╳╳与被告黎╳离婚纠纷一案民事判决书
法院
兴业县人民法院
所属地区
兴业县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
廉ｘｘ,黎ｘ
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民一初字第276号原告廉xx，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住兴业县××镇××村××号。委托代理人宁x，男，1977年11月出生，壮族，兴业县xx工作者。被告黎x，女，1975年2月12日出生，汉族，住兴业县××镇××花园××单元××房。委托代理人徐xx，广西xx律师事务所律师。原告廉xx与被告黎x离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，审判员覃源、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行审理。书记员周长新担任记录。原告廉xx及其委托代理人宁x、被告黎x及其委托代理人徐xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年初经人介绍认识，2002年5月18日登记结婚，2003年1月10日生育长女廉xx，2005年2月5日生育二女廉xx；2007年2月26日生育三女廉xx；2011年1月11日生育四女廉xx。2011年6月，原告向廉xx借款4万元用于购房。由于双方了解甚少而草率结婚，婚后又不注意培养夫妻感情，双方性格不合，常争吵，被告性格内向、固执，常虐待孩子，为小事以自杀相威胁离家，使家不安宁，曾多次闹离婚。双方于2012年初分居，原告于2012年5月22日向法院提起离婚，法院于2012年7月9日判决不准原、被告离婚。至今，双方无来往，未履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。为此，诉请：1、准予原、被告离婚；2、女儿廉xx、廉xx随原告生活，廉xx、廉xx随被告生活，抚养费各自承担；3、夫妻共同债务借廉xx4万元，原、被告各承担一半；4、位于兴业县石南镇盛强花园2幢3单元503号房和车库一间归原告所有。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。3、户口本，证明原、被告家庭情况。4、出生医学证明，证明原、被告生育女儿廉婉君。5、借条复印件，证明双方有共同债务4万元。6、xx县商品房买卖合同、发票，证明原告购买xx镇xx花园x幢x单元xx号房。7、（2012）兴民一初字第762号民事判决书，证明原告已提过一次离婚。被告辩称，不同意离婚。原告在诉状中说的感情不和不是事实。原告提出离婚的理由是因为被告生育了四个女儿，原告有重男轻女的思想，所以婚后夫妻感情也是比较好，婚后生育了四个女儿，2011年1月11日还生育小女儿。原告称2012年初开始分居不是事实，双方感情尚好，原告起诉只是一时生气，被告不同意离婚。原告借款购房不是事实，双方没有债务。原告在诉状中说被告虐待孩子及家人不是事实。被告没有因小事而以自杀相威胁离家出走。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据有：旧房屋的照片。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2001年初，原、被告经人介绍认识后开始恋爱，双方于2002年5月18日办理登记结婚。2003年1月4日生育大女儿廉xx，2005年2月15日生育二女廉xx；2007年2月26日生育三女儿廉xx；2011年1月11日生育四女儿廉xx。本院于2012年7月9日判决不准原告与被告离婚，之后双方同在东莞xx电子厂工作。原、被告的夫妻共同财产有位于兴业县xx镇xx花园x幢x单元xx号房一套、车库一间、消毒柜一只、电视机、冰箱及小天鹅牌洗衣机各一台；没有夫妻共同债权；原告主张夫妻共同债务为购房借款4万元，被告认为借款购房不是事实，购房时没有借到款，双方没有债务。本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱一年多时间后登记结婚，其婚姻关系是建立在双方自愿的基础上的，夫妻双方的感情基础是好的。且婚后在共同生活中双方已生育了四个孩子，有了爱情的结晶后夫妻双方的感情也应得到加深。法院判决不准原告与被告离婚后，双方同在一间工厂工作、生活，更不能说明夫妻的感情已破裂。现原告主张夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，没有事实、法律依据，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告廉xx与被告黎x离婚。本案受理费300元，由原告廉xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 唐选裕审 判 员 覃 源人民陪审员 岑嘉辉二〇一三年八月十九日书 记 员 周长新 百度搜索“”