（2013）涵民初字第2896号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2014-01-02

案件名称

原告谢玉妖与被告徐云龙离婚纠纷一审民事判决书

法院

福建省莆田市涵江区人民法院

所属地区

福建省莆田市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

谢玉娇；徐文龙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条

全文

福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2013）涵民初字第2896号原告谢玉娇，女，1974年5月29日出生。被告徐文龙，男，1972年1月12日出生。原告谢玉娇诉被告徐文龙离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员郑剑伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉娇到庭参加诉讼，被告徐文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍相识后，于2002年11月11日登记结婚，2003年7月31日生育男孩徐鸿翔。婚后，原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2003年原告随被告到广东务工，怀孕期间，被告曾因口角对原告大打出手。2006年，被告因小事再次对原告大打出手，致使原告受伤住院，且被告不管不顾。2008年原、被告开始分居生活，儿子徐鸿翔跟随原告共同生活。被告不承担家庭责任，对儿子也未尽抚养义务，被告甚至行为不检点，与其他女子以男女朋友名义进行交往。原、被告已分居6年，原、被告的感情已彻底破裂，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩徐鸿翔由原告抚养。被告未作答辩。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告的《居民身份证》一份，欲证明原告的身份及诉讼主体适格；2、《结婚证》一份，欲证明原、被告于2002年11月11日登记结婚的事实；3、《出生医学证明》一份，欲证明原、被告于2003年7月31日生育男孩徐鸿翔的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，予以认定并采信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述认定采信的证据，并经审理查明，原、被告经媒人介绍相识后，于2002年11月11日登记结婚，2003年原告随被告到广东务工，同年7月31日生育男孩徐鸿翔，现随原告共同生活。近年来，原、被告因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂于2013年7月3日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后双方已共同生活较长时间，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因性格不合及家庭琐事产生矛盾，并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要在今后的生活中，双方共同珍惜以往的夫妻感情，加强沟通、互让互谅，多从家庭角度考虑，夫妻感情有望重归于好。原告主张被告曾对原告实施家庭暴力及原、被告已分居六年多，缺乏证据证实，不予采信。故原告诉求离婚，理由不足，不予支持。被告徐文龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告谢玉娇与被告徐文龙离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告谢玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员　　郑剑伟二〇一三年八月十九日书　记　员　　黄淑芳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”