（2013）杭萧民初字第3523号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2014-07-10

案件名称

朱鑫晟与岳德宽、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱鑫晟,岳德宽,永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧民初字第3523号原告朱鑫晟。被告岳德宽。被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人郑伟娜。委托代理人朱锦弟。原告朱鑫晟诉被告岳德宽、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告岳德宽，被告永诚保险萧山公司委托代理人朱锦弟到庭参加诉讼。原告朱鑫晟诉称：原告车辆因交通事故而产生车辆修理费4500元、误工费5000元、奖金5000元、交通费204元，共计14704元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告岳德宽赔偿车辆修理费4500元，被告永诚保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告岳德宽辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a×××××号小型汽车在被告永诚保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告永诚保险萧山公司赔偿。被告永诚保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a×××××号小型汽车在被告永诚保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任赔偿限额内按各分项限额进行赔付。对原告请求的车辆修理费4500元，没有异议。经审理查明：2013年1月28日13时20分许，被告岳德宽驾驶浙a×××××号小型汽车行驶至萧山区风情大道湘湖地铁站路段掉头时，与原告驾驶的浙a×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告岳德宽负事故的全部责任。原告车辆受损后，产生车辆修理费4500元。另查明：浙a×××××号小型汽车在被告永诚保险萧山公司、太平洋保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。上述事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙a×××××号小型汽车向被告永诚保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告永诚保险萧山公司依法分别应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告永诚保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予采纳。被告永诚保险萧山公司提出被告岳德宽没有身体体检，被告永诚保险萧山公司不承担赔偿责任，但被告永诚保险萧山公司没有足够的证据证明被告岳德宽的驾驶证无效，故被告永诚保险萧山公司的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱鑫晟因事故造成的损失4500元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回朱鑫晟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由岳德宽负担。岳德宽负担的诉讼费25元，朱鑫晟同意于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　朱大甫二〇一三年八月十九日代理书记员　　蒋亚萍 关注公众号“”