（2013）杭西泗商初字第258号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2014-06-27

案件名称

楼春娟与赵有法民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

楼春娟,赵有法

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗商初字第258号原告楼春娟。被告赵有法。原告楼春娟（以下称原告）为与被告赵有法（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告楼春娟，被告赵有法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月，被告向原告借款10000元。2012年6月13日，被告向原告借款20000元。此后，被告分两次向原告借款7000元。上述借款，被告至今未归还。诉请判令被告归还给原告借款37000元，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，举证如下：借条一份。借条载明被告向原告借款30000元。被告辩称，2012年6月13日前，被告分三次向原告借款10000元。借条出具之日，被告向原告借款20000元。原告另主张的7000元借款并不存在。被告承包绿化工程，交纳押金10000元；因工程未实施，上述10000元押金直接汇入原告儿子账户，作为被告归还给原告的借款。被告未提供证据。法庭质证时，被告对原告提供的证据没有异议。经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据即借条，被告没有异议，本院予以认定。根据该借条载明的内容，只能证明被告向原告借款30000元的事实，原告主张的其余7000元借款，缺乏相应证据证明，本院不予认定。据此，本院认定被告向原告借款30000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条，诉讼过程中，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实，法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。庭审中，被告表示，其已归还给原告借款10000元；对此，原告曾不持异议，但事后又表示否认。根据上述法律规则，在原告无相反证据足以推翻其自认的情形下，应当认定被告已归还给原告借款10000元。根据上述认证意见，本院就本案事实确认如下：被告曾向原告借款30000元。被告已归还给原告10000元，余款20000元至今未归还。本院认为，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。没有证据显示，原、被告就剩余20000元借款的归还期限有某种约定，作为贷款人的原告可以催告作为借款人的被告在合理期限内返还。原告向本院起诉，本身系一种催告行为，原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持，但应以20000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、赵有法归还给楼春娟借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回楼春娟的其他诉讼请求。如果赵有法未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由楼春娟负担166.5元，赵有法负担196元；其中赵有法负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　吴　凯二〇一三年八月十九日书　记　员　俞建娣 关注微信公众号“”