（2013）绍越刑初字第655号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2014-04-15

案件名称

李某盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍越刑初字第655号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李某。因犯盗窃罪于2003年9月被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年9月5日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2007年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月17日17时许，被告人李某在从绍兴市区鲁迅路口开往供销大厦的5路公交车上，趁公交车到供销大厦站下车人多拥挤之际，扒窃得被害人杜某放于随身背包内的价值人民币1773元的小米2代手机1只。2013年5月17日17时许，被告人李某在绍兴市区东街中国电信公司附近被反扒队员人赃并获。案发后，赃物已被追回并发还给被害人杜某。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人林某、茹某、金某、楼某、王某的证言，价格鉴定结论书，同步录音录像光盘，赃物照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人李某的前科及释放情况由杭州铁路运输法院（2005）杭铁刑初字第88号刑事判决书及浙江省乔司监狱罪犯档案资料予以证实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某能自愿认罪，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月十八日起至二○一三年十一月十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　马浩轩二〇一三年八月十九日书　记　员　　朱黄莹附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 来源：百度搜索“”