（2013）邮送民初字第0082号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2015-06-08

案件名称

乔宝俊与胡金花离婚纠纷一审民事判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乔某,胡某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2013）邮送民初字第0082号原告乔某，男，1976年9月8日生，汉族，高邮市人。委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告胡某，女，1974年11月2日生，汉族，沭阳县人。原告乔某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员姚剑担任审判长、代理审判员高阳、人民陪审员宋本喜共同组成合议庭，于2012年8月6日、8月19日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人郭宏江、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年结婚，2002年11月24日生一子乔宏宇。由于双方婚前没有很好的感情基础，婚后因性格不合常为生活琐事发生争吵，现长期分居，现原告向法院起诉，要求法院判决原、被告离婚。被告辩称，原告诉称不是事实，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年4月相识恋爱，于2000年农历正月22日按当地习俗举行结婚仪式，同年3月2日领取了结婚证，2002年11月24日生育一子，取名乔宏宇，现年11岁。原告曾于2003年8月21日向本院起诉要求离婚，本院于2003年9月10日判决驳回其诉讼请求。2008年原告再次提起离婚诉讼，经本院主持调解，原、被告自愿离婚，（2008）邮民一初字第0748号民事调解书于2008年3月21日发生法律效力。后原、被告于2009年4月1日复婚并领取了结婚证。现原、被告为家庭事务再次发生矛盾，原告认为夫妻双方感情已破裂而诉至法院，要求法院依法判决原告与被告离婚。庭审中，因双方各执一词，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方是合法婚姻，其婚姻关系依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告并无证据证明夫妻感情已经破裂。综观原、被告双方夫妻感情的现状，双方今后如多注重夫妻感情的培养，互相关心，平时加强沟通，加强家庭责任意识，夫妻感情和好还是有望的。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告乔某与被告胡某离婚。案件受理费260元，由原告乔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审　判　长　姚　剑代理审判员　高　阳人民陪审员　宋本喜二〇一三年八月十九日书　记　员　黄　艳附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来自：