（2013）建民初字第1990号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2014-03-26

案件名称

原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市建邺区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2013）建民初字第1990号原告陆某某。委托代理人先兆龙、周爱荣。被告李某某。原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员程隽秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人先兆龙、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，原、被告双方于1995年4月经人介绍相识，1995年7月27日登记结婚，1997年7月6日生一女名李某。原、被告近几年感情一直不好，被告不能承担家庭责任，经常吵闹，今年6月，被告无端殴打原告，致原告身心受到伤害。原告认为双方感情已经破裂，无法继续共同生活也无和好可能。双方女儿李某自愿随原告生活���2005年8月16日双方取得了一套房改房，面积67.08平米。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女李某由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻双方共同财产（位于本市建邺区凤栖苑X号X室房屋）。被告李某某辩称，被告不同意离婚。原告在诉状中所述并非事实，被告给过女儿钱，并不是像原告所述的不负责任。原告所述被告殴打原告的事情，原告没有交代清楚事发的原因，是由于被告回家想看电视，原告不同意，双方为此发生争议，都有动手，为此还拨打了110调解，事后双方都有受伤。综上，被告认为夫妻感情并未破裂，故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告陆某某与被告李某某于1995年4月经人介绍相识、相恋，于1995年7月27日办理结婚登记手续，1997年7月6日生一女取名李某。2013年6月，原告诉至本院要求离婚。被告应诉后，认为双方夫妻关系尚可，故不同意离婚。庭审中双方因意见迥异，致调解不成。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书、户口簿等证据予以证实。本院认为，确定夫妻双方感情是否破裂，要从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情以及要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析进行判断。原、被双方婚后共同生活已有近二十年，且育有一女，证明双方婚后建立起了夫妻感情。近年，双方虽因生活琐事产生矛盾，但近二十年的婚姻实属不易应当珍惜，夫妻感情也并未破裂，希望双方在今后的共同生活中，遇事协商、冷静处理，共同搞好家庭生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告陆某某与被告李某某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。?代理审判员　　程隽秀二〇一三年八月十九日书　记　员　　陈　童 更多数据：