（2013）温苍龙商初字第795号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2014-01-28

案件名称

徐登和与郑恩云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苍南县人民法院

所属地区

苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐登和,郑恩云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍龙商初字第795号原告：徐登和，男。委托代理人：董其博。被告：郑恩云，男。委托代理人：林正俊。原告徐登和为与被告郑恩云民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董其博、被告委托代理人林正俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐登和起诉称：被告郑恩云以资金困难为由于1995年3月12日向原告借款77000元，口头约定利息以1.8%计算，事后被告于1996年1月12日及1996年9月12日分别支付利息5544元及8316元，1996年9月12日之后，被告没有偿还本金及利息，现要求判令被告偿还借款77000元及利息（从1996年9月13日起至判决确定还款之日止按月利率1.8%计算）。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：证据一，原告的身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。证据二，借据一份，以证明被告郑恩云借款77000元的事实。被告郑恩云未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：郑思云不是本案适格被告，本案适格被告应是苍南县巴曹商业柴油经销站，郑思云是该商业柴油经销站的出纳，履行的是职务行为，苍南县巴曹商业柴油经销站向原告借款，该借款已经超过诉讼时效，双方没有约定利息，原告要求月利息1.8%没有法律依据，据该经销站林经理陈述，该经销站已向原告清偿借款本金5544元及8316元共计13860元，该二笔钱应该从77000中扣除，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一，被告郑恩云没有异议，本院认为原告提供证据一真实，合法，因此确认其具有证明力；对原告提供证据二，被告郑恩云有异议，认为从证据形式上是苍南县巴曹商业柴油经销站出具的收款收据，且收据被裁剪及拼接过，该款实际由苍南县巴曹商业柴油经销站所借，本院认为，借条虽然使用苍南县巴曹商业柴油经销站用签，但苍南县巴曹商业柴油经销站没有盖章，借条外表只是陈旧，但能清楚表明借款的事实，因此对原告提供证据二证明力予以确认。经审理本院认定的事实如下：被告郑恩云于1995年3月12日向原告借款77000元，约定月利息以1.8%计算，事后被告于1996年1月12日及1996年9月12日分别支付四个利息5544元及六个月8316元，被告没有偿还本金77000元及其余部分利息。在本案审理过程中，本院征求过原告的意见，是否指定苍南县巴曹商业柴油经销站为本案的被告，原告予以否定。本院认为：被告提出借款主体为苍南县巴曹商业柴油经销站，本人出具借条只是履行出纳职务的行为，但原告否认且指定被告本人为借款人，因此被告郑恩云须负责偿还借款77000元责任；被告提出支付5544元及8316元作为本金偿还，鉴于该二笔还款数额俱是零头，与一般还款本金都是整数相比，被告提出作为本金偿还主张违反生活常理，相反经计算其中5544元符合为月利息1.8%四个月利息数额，六个月的利息符合数额8316元，因此原告提出借款时利息为1.8%主张有相应事实重叠印证，故对原告提出月利息1.8%主张予以支持；被告郑恩云出具无还款时间借据，原告随时可以要求被告偿还77000元及相关的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条的规定：郑恩云于本判决生效后十天内偿还徐登和借款77000元及利息（利息按为利息1.8%计算，自1996年9月13日起计算至判决确定履行之日止按本金77000元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，减半收取862.5元，由被告郑恩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1725元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员　杨绍银二〇一三年八月十九日代书记员　林蓓蓓 来源：百度“”