（2013）鼓民初字第308号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2014-07-24

案件名称

原告阮巧英与被告刘宝翠民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阮巧英,刘宝翠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第308号原告阮巧英，个体工商户。委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。被告刘宝翠。原告阮巧英与被告刘宝翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮巧英委托代理人孙杰到庭参加诉讼；被告刘宝翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告阮巧英诉称，2011年1月3日，被告向原告借款50000元，同时出具借条一张，约定利息为10％，2011年6月30日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元整及利息；本案诉讼费由被告承担。被告刘宝翠未到庭应诉。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年1月3日，被告向原告出具借条一份，其内容为：“本人借到阮巧英人民币伍万元整，于2011年6月30日归还，利息10％年”。庭审中，原告陈述，被告向其借款时，原告未有足够资金，故向其朋友柳某某借款50000元。柳某某到庭陈述，其系南京XX混凝土外加剂厂（以下简称XX外加剂厂）的出纳。2010年12月27日，原告向其借款50000元，经单位领导同意，柳某某在单位账户上取款45000元，连同自身有的5000元一并借给原告。原告为此，提供如下证据：1、原告在2010年12月27日出具给柳某某的借条；2、柳某某在2013年1月20日出具给原告的收条；3、XX外加剂厂于2010年12月27日在其账户上的银行取款记录；4、XX外加剂厂出具的两份证明。原告以此证明原、被告之间借款事实真实存在。上述事实，有原告陈述及其举证的借条、收条、银行取款记录、证明、庭审笔录等相关证据材料在案为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了2011年1月3日被告所书写的借条，和原告与柳庆芝相互出具的借条、收条、XX外加剂厂的银行取款记录及其出具的证明，上述证据已形成证据链，直接指向原告所要证明的事实，即原、被告间50000元借贷事实存在，故本案所涉原、被告债权债务关系成立，被告应当履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，原告主张被告偿还上述借条所涉借款50000元，本院予以支持。由于借条中被告承诺还款时间为2011年6月30日，利息为年息10％，因此，利息起算时间应为2011年7月1日，按年息10％计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告刘宝翠于本判决生效之日起十日内返还原告阮巧英借款本金50000元整，并支付利息（自2011年7月1日起，按年利率10％计算至本判决确认的给付之日止）。被告刘宝翠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1750元，公告费600元，由被告刘宝翠负担（原告已预交，被告于履行时一并给原告该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　周子川审　判　员　　龚维维代理审判员　　李庆华二〇一三年八月十九日见习书记员　　罗　欣 关注公众号“”