（2013）溧洪民初字第260号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2015-01-22

案件名称

武某与端某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市溧水区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武某,端某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2013）溧洪民初字第260号原告武某，男，1986年3月23日生，汉族。委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。委托代理人李英娣（武某母亲），女，1965年1月30日生，汉族。被告端某，女，1991年9月26日生，汉族。委托代理人端义春（端某叔叔），男，1965年2月21日生，汉族。原告武某诉被告端某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人王明、李英娣，被告端某及其委托代理人端义春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，2012年9月份前，武某与端某经人介绍相识，2013年1月1日按农村习俗结婚，2013年1月4日登记结婚。虽然双方相识数月，但没有单独接触，只是在介绍人或父母陪同下见面。被告方恶意隐瞒病史及婚史，导致原告方名誉受损，经济上遭受重大损失。为此，武某提起诉讼，请求判令解除双方的婚姻关系，被告端某返还财物价值110000元。被告端某辩称，1、当初，武某委托介绍人多次做端某父母说服工作，且其家长多次到端某家表态，讲得比什么都好听，端某父母才同意双方婚事。2、今年春节后，武某对端某的态度发生了根本性转变。其两次将端某衣服脱掉，捆绑起来，堵上嘴巴，用皮带抽打，令人发指。3、武某所述绝大部分不是事实。其提供的介绍人的书面证据是采用欺骗手段获得的。4、6月1日庭审时，武某提供所谓录音证据，说明该起离婚诉讼是其早有预谋，精心策划的。5、结婚是人生当中非常重大、严肃的事情，并非儿戏。如果说结就结，说离就离，那也太不负责任了。综上，经过再三考虑，端某不同意离婚。经审理查明，武某与端某于2012年7月份左右经他人介绍相识，于2013年1月1日按农村习俗举行婚礼，于2013年1月4日登记结婚。婚前双方感情一般。婚后初期夫妻感情尚可。2013年春节左右起，双方为生活琐事争吵后端某时常回娘家居住。2013年3月27日端某回娘家居住至今。2013年5月22日，武某诉至本院要求离婚。以上事实，由结婚证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，武某与端某经人介绍相识一段时间后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后共同生活了一段时间，有一定的夫妻感情。近段时间以来，虽然夫妻间因家庭琐事争执产生了隔阂，但并无不可调和的矛盾；只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重，互相谅解，多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告武某与被告端某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03XXXXXXXXXX76。审　判　员　　秦启辉二〇一三年八月十九日见习书记员　　黎　娟 微信公众号“”