（2013）林刑初字第237号
裁判日期: 2013-08-19
公开日期: 2015-12-01
案件名称
郝全付、李俊吉、张家明犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
林州市人民法院
所属地区
林州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）林刑初字第237号公诉机关林州市人民检察院。被告人郝全付，男。被告人李俊吉，男。被告人张某某，男。林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第294号起诉书指控被告人郝全付、李俊吉犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，郝全付、李俊吉、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年2月2日凌晨，被告人郝全付、李俊吉从林州市临淇镇石圪档村郝全付羊圈内盗窃山羊14只，然后郝全付用车牌号为豫G5H2**面包车运走，后以9500元的价格卖给不知情的张某某，经鉴定，14只山羊价值14000元。2、2013年3月22日21时许，被告人郝全付、李俊吉撬开林州市茶店乡翟二井村寨家自然村27号村民刘某某家院中羊圈门锁后将13只杂交波尔山羊从羊圈内盗出，郝全付用车牌号为豫G5H2**面包车将13只山羊运走，卖给了被告人张某某，经鉴定，被盗13只山羊价值13160元，张某某明知是犯罪所得赃物而以6800元进行收购。案发后，公安机关将被盗的13只山羊从张某某处追回并发还刘白锁。上述事实，被告人郝全付、李俊吉、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、郝全付的陈述、证人张某某、李俊吉的证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场照片、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。3、2012年10月份，被告人郝全付先后两次从李俊吉的羊圈内将3只山羊盗窃后卖给林州市临淇镇石圪档村郝全付，经鉴定，被盗山羊价值1950元。上述事实，被告人郝全付在开庭审理过程中亦无异议，并有李俊吉的陈述、证人郝全付的证言、价格鉴定等相关证据在卷予以证实，足以认定。综上，被告人郝全付参与盗窃三次，盗窃财物价值人民币29110元；被告人李俊吉参与盗窃二次，盗窃财物价值人民币27160元；被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得一次，价值人民币13160元。另查明，1、被告人郝全付因犯聚众扰乱社会秩序罪、伪造人民团体印章罪于2009年1月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期自2009年11月21日起至2011年11月20日止；被告人李俊吉因犯聚众斗殴罪于2010年1月12日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2010年2月18日被释放。2、案发后，林州市公安局从郝全付处追缴赃款6000元，并予以没收，扣押犯罪工具车牌号为豫G5H2**面包车一辆、手电筒一只。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、释放证明、扣押物品清单、河南省政府非税收入票据等相关证据卷予证实，足以认定。本院认为，被告人郝全付、李俊吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪罪名成立；被告人张某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，林州市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。郝全付、李俊吉在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。李俊吉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郝全付、李俊吉、张某某在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郝全付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2016年3月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李俊吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2016年3月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。责令被告人郝全付、李俊吉于判决生效后一个月内退赔被害人郝栓林一万四千元；犯罪工具面包车一辆、手电筒一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王荣跃审判员 高 洁审判员 张文根二〇一三年八月十九日书记员 元小牧 来自