（2013）浙甬民申字第121号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2014-06-17

案件名称

张萍与张品、岑建波民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张萍,张品,岑建波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民申字第121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张萍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张品。一审被告：岑建波。再审申请人张萍因与被申请人张品、一审被告岑建波民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙甬商终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张萍申请再审称：其与张品之间从未发生过任何借款，案件所涉借款系岑建锋与张品之间发生，与其并无关系。本院认为：2012年4月24日，张品与张萍签订了借款金额为100万元的借款协议，该100万元借款双方均认为并未实际支付，张品称签订该借款协议系张萍、岑建锋为归还原200万元借款中尚欠的100万元而重新出具，张萍对此予以否认，称原200万元系岑建锋借款，与其无关。经查，对尚欠的100万元借款，张萍曾于2012年4月15日向张品开具金额为100万元、期限为10天的转账支票，但该支票却并无相应款项，张萍虽称该转账支票系受岑建锋指令而开具，但其与张品在2012年4月24日签订的借款协议与该转账支票在时间、金额上能够形成对应，且在2012年4月24日，张品与张萍签订的借款协议第一款中明确约定：“乙方（即张品）贷给甲方（即张萍）人民币（大写）壹佰万元整，于订立本合同时，由乙方给付甲方，不另行立据”，该条款中“不另行立据”与张品所述亦能相互印证，而张萍在“急需一笔资金”的情况下，与张品签订了借款协议，而后张品却未予支付，张萍在此情况下理应向张品及时催讨，要求其予以放贷，但张萍在签订协议后，却从未曾向张品进行催要，亦不符合常理。因此，一、二审综合本案具体情形，根据民事诉讼证据高度盖然性原则，认定2012年4月24日张品与张萍签订的借款协议系重新出具以替代之前的借款协议，张萍应向张品返还借款100万元，并无不当。综上所述，张萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张萍的再审申请。审　判　长　　张金米审　判　员　　周元如代理审判员　　杜海平二〇一三年八月十九日代书　记员　　周维珍 来源：百度“”