（2013）金民一初字第1743号
裁判日期: 2013-08-19
公开日期: 2015-06-27
案件名称
黄某甲与李某离婚纠纷一审民事判决书
法院
郑州市金水区人民法院
所属地区
郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民一初字第1743号原告黄某甲。委托代理人张耀华，河南文中律师事务所律师。被告李某。委托代理人刘军政、魏会玲（实习），河南国是律师事务所律师。原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人张耀华、被告李某及其委托代理人刘军政、魏会玲（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在金水区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名黄某乙。因原、被告婚前了解不深，夫妻感情基础薄弱，婚后发现彼此性格不合，双方经常吵架，原告多次被被告赶出家门，被告还逼原告跟父母断绝关系，不让原告带孩子见原告父母，原告实在无法与被告共同生活下去，因感情破裂，双方于2010年3月共同到金水区民政局办理协议离婚，因缺少原告户籍证明而未办理成，2010年4月原告回老家调到了户籍证明，被告又反悔。因感情不和，原告于2011年3月去安徽做饭店生意，但生意失败，尚有外债，后来给别人打工，独自生活至今，生活艰难，勉强度日。原被告分居至今已超过2年，期间双方较少联系，争吵的话题也只有离婚和抚养费，被告多次要求原告回来办理协议离婚。现夫妻感情早已破裂，婚姻关系早已名存实亡，离婚对双方都有益处，也是必然结果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费，每月500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称如下：1、认为夫妻感情没有破裂；2、原告所诉不属实，原告并不是被被告赶出家门，而是外出务工，在此期间原告也经常回家和妻子孩子一起出去玩儿，即使在务工期间还经常给被告打电话、发信息，这都证明双方感情很好，不存在感情破裂。希望法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不予离婚。本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否达到离婚条件。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、婚姻档案证明一份，证明原告与被告间存在婚姻关系；证据二、结婚登记审查表一份，证明原被告系再婚，感情基础薄弱；证据三、户籍证明一份，证明原告户籍证明在2010年4月2日在其户口所在地安徽泾县开出，是当时与被告办理协议离婚准备的，证明2010年4月原告与被告已经感情破裂，准备协议离婚；证据四、身份证复印件一份，此身份证复印件新旧程度及折痕与户籍证明一致，是当时双方协议离婚准备的材料之一，证明原告与被告已经感情破裂，准备协议离婚；证据五、离婚协议部分，此离婚协议部分新旧程度及折痕与户籍证明及身份证复印件一致，是当时双方协议离婚准备的材料之一，证明原告与被告早已经感情破裂，准备协议离婚。证据六、租房协议，证明双方因感情不和，原告自2011年3月离家外出，双方分居至今，感情已经完全破裂；证据七、客人点菜单据、装修单，证明原告自2011年外出经营，一直与被告分居。上述证据综合证明原被告感情已经完全破裂，应判决双方离婚。被告针对原告提供的证据，发表如下质证意见：对证据一没有异议；对证据二有三点意见：1、真实性没有异议，2、对原告属于再婚的事实本身没有异议，3、原告第二次婚姻这个事实并不能说明双方感情基础薄弱；对证据三本身真实性没有异议，但是证据本身并不能说明是为离婚而准备的；对证据四质证意见同证据三；对证据五本身真实性有异议，首先证据形式不合法，这份证据没有双方的签字并且不是完整协议，其次这个证据也不能说明与双方的感情有关系；对证据六和证据七，正如刚才在答辩中所说，对原告务工的事实给予认可，但不属于分居，认为这两组证据不能证明原被告双方感情破裂，存在分居的情况。被告为支持其答辩意见提交以下证据：照片四张，证明原告其实并未离家出走，而是偶尔外出务工，但中间还时常回来，即使在外务工期间还给被告打电话，发信息，所以原被告双方并不是如原告所称的已分居超过两年，从而也说明夫妻感情并没有破裂。原告针对被告证据发表以下质证意见：对四张照片中的前两张，真实性有异议，不能看出与原告有关，并非原告所发，可能是被告与其他人之间的对话，对证明的内容也有异议，不能证明原告未离家，实际上原告自2011年3月起一直外出未与被告同居生活，夫妻感情已经破裂；对照片中的后两张真实性没有异议，对证明内容有异议，这两张照片能证明原告与儿子的关系融洽，适合抚养儿子，不能证明夫妻双方感情没有破裂。结合原被告诉辩意见、举证、质证意见及双方当事人庭审陈述，本院对本案事实确认如下：原告黄某甲与被告李某于××××年××月××日在郑州市金水区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子黄某乙。现原告以夫妻感情基础薄弱，彼此性格不合，感情确已破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。本院认为，原被告双方系自由恋爱结婚，婚后生育一子，家庭和睦。在长期的夫妻共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通、相互理解、共同努力，仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但未提供足够证据予以证明，本院不予采信。且婚生子年幼，需要父母关某，为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告黄某甲承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 陈 琛人民陪审员 任苏民人民陪审员 马 莉二〇一三年八月十九日书 记 员 王佳欢 更多数据：