（2013）杭西商初字第1425号
裁判日期: 2013-08-19
公开日期: 2014-06-27
案件名称
张阿灿与孙旭东合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张阿灿,孙旭东
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第八十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西商初字第1425号原告：张阿灿。委托代理人：李卫国。委托代理人：王玲晓。被告：孙旭东。委托代理人：金星。原告张阿灿（以下简称原告）与被告孙旭东（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李卫国，被告的委托代理人金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月18日，因原告挂靠的新世纪建设集团有限公司（以下简称新世纪公司）申请执行案外人恒基伟业（桐乡）电子科技有限公司（以下简称恒基伟业公司），被告与新世纪公司遂签订了确认书。确认书约定了由被告向新世纪公司额外支付100万元，不论案外人恒基伟业公司是否知情。鉴于被告同意额外支付100万元的承诺，新世纪公司遂同意了案外人支付300万元的执行和解方案。在确认书签订后，被告仅仅支付了40万元。后新世纪公司把该确认书的权利转让给原告。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还欠款60万元、利息损失66500元（自2011年9月19日起按年息6.65%计算，暂计至2013年5月18日，此后要求计算至款项付清日止）并承担本案诉讼费。被告辩称：被告系恒基伟业公司的经理，当时确实出于江湖义气承诺支付给新世纪公司100万元，但后来恒基伟业公司和新世纪公司在执行和解的时候，并没有提到被告需要支付该100万元。且现在恒基伟业公司也出具证明承诺该100万元中剩余未付的60万元系自己本身的债务，不用被告归还，愿意自己偿还。故被告要求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告张阿灿为证明其主张，提供以下证据材料：1、确认书，证明被告承诺支付100万元的事实。2、情况说明，证明原告享有确认书中权利的事实。3、律师函及EMS回单，证明原告已将债权转让的情况告知被告。4、银行清单，证明被告打款30万元给原告的事实。被告为证明其主张，提供恒基伟业公司出具的声明，证明案涉确认书的签订没有经过恒基伟业公司同意，现恒基伟业公司不愿被告替其付钱，愿意自己支付。根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以确认。原告提供的证据2虽没有新世纪公司法定代表人的签名，但经该公司盖章确认，本院予以确认。原告提供的证据3以及庭后补交的证据4，被告提供的证据系原件，本院对其形式真实性予以认定。根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告系恒基伟业公司经理。2011年3月18日被告作为乙方与新世纪公司作为甲方签订确认书一份，该确认书载明：1、甲方与恒基伟业公司建设工程施工合同纠纷一案，现已在桐乡市人民法院强制执行中，执行案件案号为（2009）嘉桐民执字第614号。该案申请执行时标的总额为5496367元。2、恒基伟业提出以300万元一次性解决，余款要求甲方放弃。鉴于上述情况，现甲乙双方约定如下：1、乙方自愿代恒基伟业向甲方支付执行款100万元，而不论恒基伟业是否对此知情，也不论其是否需要或同意乙方代偿。该100万元系在恒基伟业承诺支付的300万元之外另行支付的款项。2、因有乙方的上述承诺，甲方才接受恒基伟业提出的以300万元一次性解决的方案。3、乙方应在本协议签订后六个月内一次性付清上述款项。之后，被告按照确认书的约定支付了40万元。2013年5月17日，新世纪公司出具情况说明确认将上述确认书的剩余60万元债权转让给原告。2013年5月27日，原告委托律师向被告邮寄函件，告知权利转让的情况。2013年6月14日，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为：被告与新世纪公司签订的确认书是双方的真实意思表示，合法有效，应作为处理本案的合同依据。确认书明确载明被告自愿代恒基伟业公司向新世纪公司另行支付100万元，不论恒基伟业公司是否需要或同意被告代偿。被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道签订确认书所产生的法律后果，且被告在签订确认书之后，也履行了部分支付义务。被告现提出该确认书属实践性合同，100万元系恒基伟业公司的债务，对其不生效的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。新世纪公司将剩余债权转让给原告，即使被告没有收到原告邮寄的律师函，庭上原告明确向被告提出主张，应视为权利转让通知到了被告，故原告要求被告支付60万元欠款及利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。利息损失，从2011年9月19日起，应按年息6.1%计算，暂计至2013年5月18日，为61000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孙旭东于本判决生效之日起十日内支付张阿灿600000元、利息损失61000元（已计算至2013年5月18日，此后至判决确定还款之日止的逾期利息按年利率6.1%另计）。二、驳回张阿灿的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10465元，减半收取5232.5元，由张阿灿负担43.5元，孙旭东负担5189元，孙旭东负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 卜 亮二〇一三年八月十九日书记员 黄燕美 百度搜索“”