（2013）浙甬辖终字第236号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2014-06-13

案件名称

谢定友与天津市永达昌盛物流有限公司二审民事裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

天津市永达昌盛物流有限公司,谢定友

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百八十八条

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬辖终字第236号上诉人（原审被告）：天津市永达昌盛物流有限公司。法定代表人：崇恩祥。被上诉人（原审原告）：谢定友。上诉人天津市永达昌盛物流有限公司不服宁波市江东区人民法院于2013年7月30日作出的（2013）甬东民初字第1167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市永达昌盛物流有限公司上诉称：被上诉人提起的案由为侵权诉讼，但上诉人并非被上诉人主张的侵权诉讼的侵权主体，作为实际侵权主体的车辆驾驶人并不是上诉人单位的员工，也与上诉人之间无任何的雇佣关系，上诉人仅仅是与案外人存在运输合同的承运人，并不是直接或间接的侵权人，故被上诉人对上诉人提起的诉讼，应以原告就被告的原则确定管辖，应将本案移送至天津市西青区人民法院管辖。被上诉人谢定友未作书面答辩。本院经审查认为，本案为侵权纠纷案件。依法因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为发生地在浙江省宁波市江东区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为其不是侵权主体，但其是否为本案事故的侵权主体，须经实体审理认定，故其要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陶金萍审　判　员　　刘磊桔代理审判员　　宋景平二〇一三年八月十九日代书　记员　　袁勤哲 搜索“”