(2013)绍新刑初字第252号
裁判日期: 2013-08-19
公开日期: 2015-12-30
案件名称
王某、瞿某等犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
新昌县人民法院
所属地区
新昌县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王某,瞿某,杨某,李某甲
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》:第二百六十四条,第二百六十四条,第十九条
全文
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书(2013)绍新刑初字第252号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人王某。因吸食毒品被浙江省乐某市公某某强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被刑事拘留,同月17日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。指定辩护人黄×。被告人瞿某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被刑事拘留,同月17日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。指定辩护人吕×。被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被刑事拘留,同月17日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。指定辩护人丁××。被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被刑事拘留,同月17日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。指定辩护人边××。本案翻译人刘凤珍,女,退休职工。新昌县人民检察院以新检刑诉(2013)256号起诉书指控被告人王某、瞿某、杨某、李某甲犯盗窃罪,于2013年7月11日向本院提起公诉,并建议对被告人王某、瞿某、杨××、李某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于当日立案,并依法组成合议庭,于2013年8月19日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉,上列四被告及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。新昌县人民检察院指控:2013年4月17日上午,被告人王××、瞿某、杨某预谋盗窃。上午11时许,三人在新昌县××街道大佛路××号中国电信新昌公司营业厅、鼓山中路50号中国某某新昌公司营业厅分别窃得价值人民币3360元的白某苹果IPH0NE4S、价值人民币5000元的白某苹果IPH0NE5手机各一部;之后三人又到嵊州市一景路中国某某嵊州公司营业厅实施盗窃,因被工作人员发现未得逞。2013年6月8日上午,被告人王某、瞿某、李某甲预谋到台州盗窃。三人在台州市开发区××大道××号太平洋水果超市一电脑主机上窃得李某乙所有的价值人民币2450元的黑色苹果IPH0NE4手机一部。之后三人又到台州市××广场××楼恒洲苹果专卖店窃得一部价值人民币2560元的白某某星I9308型手机一部。后三人被抓获归案。为证明上述事实,公诉机关提供了被害人陈述、证人证言及有关书证等证据。公诉机关认为,被告人王某、瞿某、杨××、李某甲以非法占有为目的,共同秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。四被告人系又聋又哑的人犯罪,故对被告人王某、瞿某、杨某、李某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定处罚。被告人王某对所指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人王某系又聋又哑的人犯罪,案发后部分赃物已被追回,相对减少了社会危害性,归案后能自愿认罪,在第三节盗窃事实中系未遂,建议从轻处罚。被告人瞿某对所指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人瞿某系又聋又哑的人犯罪,在共同犯罪中所起作用相对较小,案发后部分赃物已被追回,减少了受害人的损失,当庭能自愿认罪,建议从轻处罚。被告人杨某对所指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人杨某系又聋又哑的人犯罪,案发后部分赃物已被追回,当庭能自愿认罪,虽参与盗窃三次,但最后一次系未遂,建议从轻处罚。被告人李某甲对所指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人李某甲系又聋又哑的人犯罪,可以从轻处罚,其所参与的二起盗窃犯罪中的涉案手机均已返还被害人,认罪态度较好,建议量刑时予以考虑。经审理查明:1-3、2013年4月17日上午,被告人王某、瞿某、杨××经预谋,从乐某市虹桥镇到新昌、嵊州实施盗窃。上午11时许,三人到新昌县××街道大佛路××号中国电信新昌公司营业厅,由被告人瞿某、杨某做掩护,被告人王某在营业厅柜台上窃得白某苹果IPH0NE4S手机一部。经评估,该手机价值人民币3360元。之后,三人又到鼓山中路50号中国某某新昌公司营业厅,由被告人瞿某在营业厅外望风,被告人王××在营业厅内掩护,被告人杨某窃得营业厅内展示柜台上的白某苹果IPH0NE5手机一部。经评估,该手机价值人民币5000元。之后,三人又到嵊州市一景路中国某某嵊州公司营业厅,由被告人王某、瞿某在营业厅内掩护,被告人杨某欲盗窃营业厅展示柜台上手机时,因被营业厅工作人员发现未得逞。之后,被告人王某分得窃得的白某苹果IPH0NE5手机,并以人民币3500元的价格销售于乐某市一手机维修店。被告人杨××分得窃得的白某苹果IPH0NE4S手机及人民币500元。被告人瞿某分得人民币500元。4-5、2013年6月8日上午,被告人王某、瞿某、李甲经预谋,到台州市盗窃手机。三人先到台州市××东环大道136-142号太平洋水果超市,由被告人李某甲在超市外望风,被告人王某、瞿某进入超市内,由被告人瞿某做掩护,被告人王某在超市一电脑主机上窃得李某乙所有的黑色苹果IPH0NE4手机一部。经评估,该手机价值人民币2450元。之后,三人又到台州市××广场××楼恒洲苹果专卖店,由被告人瞿××在店外望风,被告人王某、李某甲进入店内,由被告人王××在店内做掩护,被告人李某甲在店内一柜台上窃得白某某星I9308型手机一部。经评估,该手机价值人民币2560元。之后三人被公安民警抓获。综上,被告人王某、瞿某窃得财物合计价值人民币13370元;被告人杨某窃得财物合计价值人民币8360元;被告人李某甲窃得财物合计价值人民币5010元。案发后,白某苹果IPH0NE4S手机、黑色苹果IPH0NE4手机、白某某星I9308型手机已追回并发还被害人。上述事实,有公诉机关当庭提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:1、被害人林某陈述证实,2013年4月17日11时许,其在新昌县大佛路××号电信局维修柜台上班,其放在柜台上的一部白某苹果4S手机(电子串号013028009478880,手机号码188××××6831)被偷。从监控上看手机是被一穿黑色西装、黑色牛仔裤的男子拿走的。2、被害人卢某陈述证实,2013年6月8日上午11时许,其在台州市××路××广场××楼恒洲苹果专卖店上班,有两个男的聋哑人进来看手机,其把自己的三星I9308型手机放在收银柜台桌面上,向他们介绍手机,后该手机被盗,另外有一戴某某的男子进来过。3、被害人李某乙陈述证实,2013年6月8日上午,其放在太平洋水果超市吧台上的一部黑色苹果4手机被盗。4、证人张某证言证实,2013年4月17日12时许,新昌××南明街道鼓山中路50号联通公司营业厅内一部展示用的白某苹果5手机(手机号码132××××4171,电子串号013353008483743)被盗。5、证人葛某证言证实,2013年4月17日下午,嵊州市一景路联通营业厅内来过三个外地人,其中年纪大点的哑巴想偷营业厅展示柜台上的手机,被发现,三人逃跑。6、证人陈某证言证实,其妻李某乙的苹果手机于2013年6月8日上午在店内被盗。7、被害人卢某提供的收款收据证实,白某某星I9308型手机的购买日期、价格。8、视频监控录像证实,四被告人在新昌大佛路××号中国电信新昌公司营业厅、鼓山中路50号中国某某新昌公司营业厅、嵊州一景路嵊州联通公司营业厅、台州市国商广场1楼恒洲苹果专卖店盗窃手机的过程。9、抓获经过证实,四被告人系被抓获归案。10、辨认笔录及图片说明证实,各被告人辨认作案现场及辨认同案犯。11、新昌县价格认证中心价格鉴定结论书证实,涉案手机的价格。12、新昌县公某某扣押、发还物品清单及照片证实,所扣押的涉案手机已分别发还给被害人卢某、林某及陈某。13、四被告人的残疾人证复印件及所在村委会出具的证明证实,四被告人的残疾情况及在村表现情况。14、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实,四被告人符合聋哑人表现。13、乐某市公某某强制隔离戒毒决定书证实,2009年9月被告人王某因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。14、人口信息证实,四被告人的身份情况。本院认为,被告人王某、瞿某、杨某、李某甲以非法占有为目的,共同秘密窃取公私财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。被告人王××有劣迹,被告人王某、瞿某、杨某系多次盗窃,可酌情从重处罚。被告人王某、瞿某、杨某、李某甲系又聋又哑的人犯罪,可以从轻处罚;案发后部分赃物被追回,四被告人当庭能自愿认罪,可酌情从轻处罚。被告人王某、瞿××、杨某参与的盗窃犯罪中既有既遂、又有未遂,但达到同一量刑幅度,以盗窃罪既遂处罚。四辩护人根据上述法定、酌定情节建议对四被告人从轻处罚的辩护意见,与事实、法律相符,予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款之规定,判决如下:一、被告人王某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年6月8日起至2014年4月7日止。罚金限判决生效后三个月缴纳)。二、被告人瞿某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年6月8日起至2014年4月7日止。罚金限判决生效后三个月缴纳)。三、被告人杨某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年6月14日起至2014年2月13日止。罚金限判决生效后三个月缴纳)。四、被告人李某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年6月8日起至2013年12月7日止。罚金限判决生效后三个月缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 王优明人民陪审员 王雪平人民陪审员 张法忠二〇一三年八月十九日书 记 员 张珠娜附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪,可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 百度搜索“”