（2013）景刑初字第125号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2014-12-22

案件名称

陈某、刘某等抢劫罪一审刑事判决书

法院

景县人民法院

所属地区

景县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈言,刘某,李某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2013）景刑初字第125号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人陈言。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月27日被景县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于景县看守所。被告人刘某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月31日被景县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于景县看守所。被告人李某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月14日被景县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于景县看守所。景县人民检察院以景检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人陈言、刘某、李某犯抢劫罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、代理检察员周国峰出庭支持公诉，被告人陈言、刘某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月21日22时许，被告人陈言伙同刘某、李某驾乘汽车窜至宁武公路留府段，采取先用汽车将被害人柳某驾驶的货车逼停，后对被害人柳某实施暴力的方式，当场抢劫现金2100余元，并致被害人柳某轻微伤。案发后，被告人刘某、李某分别于2013年3月31日、4月14日到景县公安局投案自首。本案在审理过程中，三被告人已退赔被害人经济损失3700元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述和辩解；被害人柳某的陈述；被害人照片辨认笔录及照某刘新源的陈述；柳某法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关调取证据清单；作案工具两根镐把；作案车辆照某公安机关的抓获经过；三被告人的人口信息查询表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈言、刘某、李某采取暴力、威胁手段，抢劫公私财物，并致人轻微伤。其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，扰乱了社会治安秩序，均已构成抢劫罪。景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈言、李某起主要作用系主犯，被告人陈言到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李某主动向公安机关投案自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用系从犯，且主动投案自首，依法应减轻处罚。三被告人在诉讼过程中，积极退赔被害人的损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈言犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2017年1月26日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月31日起至2015年9月30日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。三、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月14日起至2016年4月13日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。四、作案工具镐把两根予以没收，作案工具轿车一辆（现代索纳塔牌，识别码LBESCCBH65X126038）由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　刘智华审判员　　刘俊杰审判员　　乜风凯二〇一三年八月十九日书记员　　李　娜 来自