（2013）杭淳商初字第229号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2014-09-11

案件名称

邵国华与管功社民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵国华,管功社

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳商初字第229号原告：邵国华。被告：管功社。原告邵国华为与被告管功社民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告邵国华到庭参加诉讼。被告管功社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2013年2月7日，被告因购买年货向原告借款20000元，定于2013年3月5日前还清借款，约定月利息为1000元。截至2013年3月28日，被告尚欠原告借款本息21000元。故原告起诉请求判令被告返还借款20000元并支付利息及该款至2013年3月28日的逾期利息共计1000元，自2013年3月29日起至该款还清之日止的逾期利息按年利率28.8%计算。原告向本院提交1份借条、1份收条（原件），拟证明被告向其借款20000元并已收到借款的事实。被告未作答辩，亦未提交答辩状和证据材料。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：2013年2月7日，被告管功社向原告邵国华借款20000元，并出具一份借条及一份收条，承诺该款于2013年3月5日前返还，并约定支付利息1000元。借款逾期后，被告未返还借款，也未支付利息，尚欠原告借款本金20000元。本院认为，原告邵国华与被告管功社之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的责任，同时还应承担支付逾期利息的违约责任。原告主张的借款利息、逾期利息过高，本院依法予以调整，合理部分予以支持，超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管功社于本判决生效之日起10日内返还原告邵国华借款20000元并支付利息323.56元。二、被告管功社于本判决生效之日起10日内支付原告邵国华自2013年3月6日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。三、驳回原告邵国华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告邵国华负担14元，被告管功社负担312元；公告费650元，由被告管功社负担。原告邵国华于本判决生效之日起15日内来本院退费；被告管功社于本判决生效之日起10日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审　判　长　　方敏俊审　判　员　　吴嘉源人民陪审员　　江涌贵二〇一三年八月十九日代书　记员　　孙　婷 微信公众号“”