（2013）一中民一终字第894号
裁判日期: 2013-08-19
公开日期: 2014-06-17
案件名称
李某甲等诉尤某甲身体权纠纷一案二审民事判决书
法院
天津市第一中级人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李某甲,李某乙,尤某甲
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款
全文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第894号上诉人（原审被告）李某甲，男，1982年出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人李某乙（上诉人李某甲之妻），1985年出生，住天津市武清区。上诉人（原审被告）李某乙，女，1985年出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）尤某甲，女，1975年出生，汉族，住天津市武清区。上诉人李某甲、李某乙因身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲的委托代理人李某乙、上诉人李某乙、被上诉人尤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告同在杨村镇小东庄菜市场从事大饼生意，之前曾产生过矛盾。2013年1月13日晚7时许，被告李某甲到原告店铺门口询问其广告牌受损一事，后双方言语不和，在商铺门口相互厮打，致原告受伤。原告受伤当日到武清区中医医院住院治疗，经诊断为：1、脑外伤综合症；2、多发软组织损伤；3、两肺挫伤，住院9天，出院后定期复查，共支出医疗费12479.05元。出院后经医院建议休息14天。原告从事大饼生意，误工费主张依照2012年度居民服务业相关标准计算23天；原告住院期间由一名护工护理，护理费亦主张按照上述标准计算9天；原告伤情经法医鉴定为轻微伤，为此支出法医鉴定费400元。另提供大树照相馆照相费40元票据一张。原告另主张住院伙食补助费450元、营养费135元、就医交通费600元及精神损失费5000元。另查明，此事故经公安武清分局育才路派出所处理，双方达成治安调解协议书：1、双方互不追究对方的法律责任；2、双方就经济赔偿问题到人民法院解决。后原告起诉至原审法院。原审人民法院认为，公民享有生命健康权。原、被告均在同一市场经营相同生意，并因故产生过矛盾，故双方更应在行为、举止、言谈上予以约束，避免造成不睦。然原、被告均未能如此，致纠纷产生，双方均存在过错。被告在处理广告牌损坏事宜时不注意方式方法，找到原告店铺，引发纠纷，应承担此纠纷的主要责任（以承担60%责任为宜）。原告遇事不能冷静对待，使矛盾进一步激化，应承担次要责任（以承担40%责任为宜）。对原告因伤造成的合理损失，二被告应承担相应的民事赔偿责任。原告请求医疗费、法医鉴定费有票据为证，予以认定；住院伙食补助费、误工费、护理费理由充足，请求合理，亦予以认定；原告主张交通费600元过高，酌情以认定100元为宜；上述费用由被告按责予以赔偿。原告提供的大树照相馆票据一张，不能证明与本案有关，不予认定；原告另主张营养费及精神损失费理由及依据不足，不予支持。原审人民法院判决：一、原告尤某甲医疗费12479.05元、住院伙食补助费450元、误工费1584.7元（68.9元×23天）、护理费620.1元（68.9元×9天）、法医鉴定费400元、就医交通费100元，以上共计15633.85元，由被告李某甲、李某乙共同赔偿9380.31元（15633.85×60%），此款于本判决生效后5日内付清。二、原告尤某甲其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李某甲、李某乙担负202.8元，其余由原告尤某甲自负。原审法院判决后，上诉人李某甲、李某乙不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人承担次要责任，或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。理由为被上诉人首先引起事端，其之所以受伤，责任完全在于自己，一审判决上诉人承担主要责任有失公正。被上诉人只是被抓伤，花费医药费过高。被上诉人同意原审判决。经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，双方当事人在同一市场经营，理应和睦相处，相互体谅，遇事冷静处理，现双方发生纠纷，均应对对方的损失承担责任。关于二上诉人提出的被上诉人应承担主要责任的主张，双方当事人均对纠纷的发生经过没有异议，原审法院根据双方当事人的过错确定的责任比例并无不当，本院应予维持，上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于二上诉人提出的被上诉人花费的医药费过高的主张，被上诉人提供的医药费票据证实系其受二上诉人侵害花费的费用，上诉人应对此承担赔偿责任，上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人李某甲、李某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱菊玲代理审判员 尹 来代理审判员 姚 琦二０一三年八月十九日书 记 员 刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注公众号“”