（2013）杭萧民申字第6号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2015-12-30

案件名称

骆××因与被申请人杨××、原审被告吴甲与杨××、吴甲民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

骆××,杨××,吴甲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭萧民申字第6号再审申请人（原审被告）骆××。被申请人（原审原告）杨××。原审被告吴甲。再审申请人骆××因与被申请人杨××、原审被告吴甲民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）杭萧甲字第3883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆××申请再审称：（一）吴甲向杨××实际借款为5万元，但载明的金额为14.50万元。该借款系高利贷，为吴甲赌博所欠款项，骆××与吴甲自2011年5月前分居至今，故该债务为吴甲个人债务；（二）2012年7月6日，杨××向法院起诉时，骆××因与吴甲闹离婚，已回富阳娘家居住，并未收到法院传票。故现申请再审本案。本院审查查明，（2011）杭萧甲字第3883号案件，杨××于2011年11月28日向法院起诉，2011年12月15日原审将起诉状副本、开庭传票等材料送达至吴甲父亲吴乙处。骆××在（2013）杭萧乙字第3445号骆××诉吴甲离婚案件中自述，2012年10月16日离开吴甲家，回富阳娘家居住。2013年3月10日，吴甲及其父亲吴乙分别出具证明一份，说明因吴甲染上赌博恶习，欠下巨额债务；在（2013）杭萧乙字第3445号案件中，吴甲与吴乙认为该两份证明内容不属实，是为了原来的民间借贷案件申请再审及挽救吴甲与骆××之间的婚姻而出具的。原审原告杨××陈述涉案借款分三次现金交付给吴甲。本院认为，原审将诉讼文书送达至吴甲父亲，在其拒绝接收诉讼文书时，送达人员在送达回证上注明情况，把诉讼文书留在吴甲父亲住所，应视为已经送达。杨××陈述该借款系现金交付且三份借条中也载明吴甲确认已收到借款，应认定借款已实际交付。骆××未能提供相反证据推翻借条所记载的内容，故骆××认为部分借款未实际交付的理由不能成立。骆××自认2012年10月16日与吴甲分居，涉案借款发生在2011年7月-8月期间，为夫妻关系存续期间，骆××未能提供充分证据证明该债务系吴甲与杨××明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审判决认定为夫妻共同债务并无不当。综上，骆××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回骆××的再审申请。审判长　潘　　 伟　　 良审判员　严樱审判员盛红梅二〇一三年八月十九日书记员　王　　 啸　　 海 更多数据：