（2013）渝一中法民终字第02693号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2015-12-26

案件名称

朱某与李某离婚纠纷二审民事判决书

法院

重庆市第一中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

朱某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第五十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第02693号上诉人（原审原告）朱某，重庆市渝中区七星岗街道机械电器工业配件厂退休人员，住重庆市渝中区，现住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）李某，职业不详，住重庆市沙坪坝区。上诉人朱某与被上诉人李某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年1月22日作出（2012）沙法民初字第09024号民事判决，上诉人朱某对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问，上诉人朱某到庭参加询问。本案现已审理终结。朱某在一审中诉称，双方婚前了解不够，缺乏感情基础。婚后不久，李某即于2008年1月离家出走，至今未归，朱某、李某双方长期分居导致夫妻关系名存实亡，现要求与李某离婚。另结婚前，朱某将自己婚前购买的房屋变卖，婚前给付李某40000元，婚后给付李某60000元，该100000元系朱某给付给李某的彩礼，要求李某返还。李某在一审中未答辩。一审法院经审理查明，朱某与李某于××××年××月××日自愿登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，双方未添置共同财产。2008年初，李某离家出走，至今未归。朱某现每月领取养老金1400元。李某下落不明，一审法院依法公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席进行了审理。一审法院认为，朱某、李某虽系自主婚姻，但李某从2008年初离家出走至今未归，导致夫妻关系名存实亡。朱某要求与李某离婚的诉讼请求符合法定的离婚条件，一审法院予以准许。至于朱某要求李某返还彩礼100000元的请求，因朱某既未提供充分的证据证明其曾给付李某彩礼100000元，也未举证证明存在法律规定的应当返还该彩礼的情形，故对朱某的该项请求，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、准许朱某与李某离婚。二、驳回朱某的其他诉讼请求。案件受理费240元（朱某已预交120元），公告费600元（朱某已交纳），合计840元，由朱某负担。限朱某于一审判决发生法律效力后立即向一审法院交纳120元。朱某不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判（2013）沙法民初字第09024号民事判决。事实和理由：朱某在一审庭审过程中已向一审法院提交了二、三十个证人签名盖手印的证明材料，这些材料足以证明李某骗取了朱某100000元房款，并且该笔款项并非彩礼。李某未答辩。二审审理中，朱某向本院提交了朱某10位邻居签字按手印的证明书。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。朱某提交的证人证言由于证人均未出庭作证，本院无法核实；加之，证人作为邻居，亦无法对朱某与李某之间的夫妻事务亲眼见证，本院对朱某提交的证人证言不予采信。朱某对其主张的由李某返还100000元的请求未能举示充分证据予以证明，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长　　孔繁树审判员　　晏　芳审判员　　申和平二〇一三年八月十九日书记员　　程　容