（2013）东民初字第04482号
裁判日期: 2013-08-19
公开日期: 2014-06-17
案件名称
原告杨征与被告史云龙、被告北京绚丽舞美工程有限责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
北京市东城区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨征,史云龙,北京绚丽舞美工程有限责任公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第04482号原告杨征，男，1984年1月31日出生。委托代理人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。被告史云龙，男，1965年3月8日出生。被告北京绚丽舞美工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村村东。法定代表人史云龙，经理。原告杨征诉被告史云龙、北京绚丽舞美工程有限责任公司（以下简称绚丽舞美公司）民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年3月12日受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官郭玮、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨征的委托代理人吴宗龙到庭参加了诉讼。被告史云龙、绚丽舞美公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，2012年9月17日，原告与被告史云龙签订借款合同一份，约定：原告借给被告史云龙人民币820000元，借款用途为资金周转，借款期限为2个月，自2012年9月17日起至2012年11月16日止，月利率为1.9%。同日，原告与被告史云龙签订抵押合同一份，约定：因史云龙向杨征借款820000元，现将史云龙名下的”北京市东城区XX处房屋”作为抵押，如未按期还款，与杨征约定2012年11月20日无条件办理过户手续。借款合同签订后，北京市方圆公证处对该借款合同进行了公证，原告在被告史云龙家中一次性向被告史云龙提供了借款现金820000元。同年的10月7日、10月9日、10月11日，原告在澳门威尼斯人酒店分三次提供给被告史云龙借款600000元港币（折合人民币487200元），被告出具三张借条，承诺三次借款约定条件与原告于2012年9月中旬在北京方圆公证处的公证内容具有同等法律效力。因被告史云龙为被告绚丽舞美公司的法定代表人，当时被告史云龙表示，如上述借款到期，由被告史云龙、绚丽舞美公司共同偿还借款。上述借款到期后，被告史云龙未偿还借款，被告史云龙给付原告一张被告绚丽舞美公司的转账支票，金额为1347616元，用途为还杨征借款。原告持该转账支票入账时银行以存款不足退回，无奈，原告起诉要求二被告偿还借款1307200元，并负担诉讼费。原告提供了公证书、借款合同。抵押合同、借条四张、转账支票、退票理由书支持其诉讼请求。二被告没有出庭，也未进行答辩。法院查明事实与原告陈述一致，故确认原告的陈述及提供的证据。本院认为，通过原告提供的证据可以确认被告史云龙向原告借款人民币820000元和港币600000元（折合人民币487200元）的事实，因被告史云龙未按期还款，故原告要求被告史云龙偿还借款人民币1307200元，本院予以支持。因被告史云龙作为被告绚丽舞美公司的法定代表人，曾向原告表示过被告绚丽舞美公司愿意还款，借款到期后被告绚丽舞美公司又交给原告一张支票，支票记载的用途就是还杨征借款，金额也大于被告史云龙向原告借款的数额，原告解释为包括借款利息，符合常理，据此可以确认被告绚丽舞美公司愿意承担被告史云龙对原告上述债务的事实，故被告绚丽舞美公司应当向原告偿还借款1307200元。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，二被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史云龙、北京绚丽舞美工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告杨征借款人民币一百三十万七千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二万二千一百二十四元（含保全费五千元、公告费五百六十元），由被告史云龙、北京绚丽舞美工程有限责任公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 康 洪代理审判员 郭 玮人民陪审员 顾 兵二〇一三年八月十九日书 记 员 邵一峰 百度搜索“”