（2013）邯市立民终字第109号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2014-06-29

案件名称

上诉人龙浩公司因承揽合同纠纷二审民事裁定书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司,阳坤工业管道系统（上海）有限公司,河北勤道光伏科技有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市立民终字第109号上诉人（原审被告）邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司（简称：龙浩公司），住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼2515号。法定代表人蒲培国，该公司董事长。委托代理人项军、权新庆，均为邯郸十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳坤工业管道系统（上海）有限公司（简称：阳坤公司），住所地：上海市浦东新区金海路1000号金领之都1号楼102室。法定代表人李丰骏，该公司总经理。原审被告河北勤道光伏科技有限公司（简称：勤道光伏公司），住所地：永年县临洺关镇露禅大街1号。法定代表人刘智英，该公司总经理。上诉人龙浩公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第741号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人龙浩公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，被上诉人将上诉人列为原审被告是完全错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。但上诉人住所地在河北省邯郸市丛台区，故请求依法将本案指令由丛台区人民法院管辖。被上诉人答辩称，勤道光伏公司于2009年2月18日与被上诉人签订《工程合同》，其委托被上诉人进行太阳能电池盒组件车间净化装修等工程施工，工程完工后，经双方委托的第三方审核，最终审定的金额为3613782元。2011年9月28日，上诉人就勤道光伏公司拖欠被上诉人工程款1621499.74元向上诉人出具《承诺书》，承诺于2011年10月31日前向勤道光伏公司拨付专款用于清偿上述欠款。但是，勤道光伏公司未足额偿还，至今尚欠621499.74元。本案中存在两名被告--勤道光伏公司、龙浩公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，被上诉人选择向勤道光伏公司住所地人民法院（即永年县人民法院）提起诉讼，完全符合《民诉法》第三十五条的规定。请求依法裁定驳回上诉人的上诉。原审被告服判。本院经审查认为，本案系因承揽合同引发的纠纷。原审被告河北勤道光伏科技有限公司的住所地在永年县，永年县人民法院行使本案管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。上诉人要求本案由丛台区人民法院管辖等上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审　判　长　　杨俊英审　判　员　　左建阔代理审判员　　张　静二〇一三年八月十九日书　记　员　　李雅敏 来源：百度“”