（2013）衢龙商初字第245号
裁判日期: 2013-08-19
公开日期: 2014-03-03
案件名称
应建锋与何永明、巫跃进等承揽合同纠纷一审民事判决书
法院
龙游县人民法院
所属地区
龙游县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
应建锋,何永明,巫跃进,黄柏福
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢龙商初字第245号原告：应建锋，委托代理人：钱耀庭。被告：何永明，被告：巫跃进，委托代理人：阮雪标。被告：黄柏福，原告应建锋为与被告何永明、巫跃进、黄柏福承揽合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告王炳枝的���托代理人钱耀庭、被告巫跃进及其委托代理人阮雪标、被告黄柏福到庭参加诉讼。被告何永明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应建锋起诉称，三被告于2005年期间合伙承包千岛湖大道工程建筑，租赁原告推土机推土，累计应支付原告推土机费用23210元，被告至今未付。为此，原告诉诸法院，要求三被告共同支付原告23210元。为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；2、《淳安县工业开发区（黄、巫、何）工地机械费用汇总表》复印件1份、《千岛湖大道二期一标工程机械费未付部分摊清单》复印件1份，及被告黄柏福出具的书面材料1份，用以证明原告为三被告千岛湖工程推土���推土费为23210元至今未付的事实；3、《协议》复印件1份，用以证明三被告系合伙人关系、以及三被告约定“今后如有一方不到场，另两方有权决定该工程善后处理工作所有事项”的事实；4、（2012）衢龙商初字第166号民事判决书1份，用以证明证据2.3的原件在该案卷中的事实。被告何永明未向本院提供书面答辩状及证据。被告巫跃进答辩称，原告应建锋系被告黄柏福的外甥，是被告黄柏福雇佣原告推土机推土。三被告是合伙关系，且原告推土机推土用于三被告合伙工程工地均事实，但对外是谁雇佣的谁负责，内部进行结账，且三被告之间的机械费未付部分分摊也并非由其负担，原告要求其共同承担推土机推土费用23210元，无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。被告黄柏福答辩称，三被告合伙承包工程，以及雇佣原告推土机到三被告合伙的工程工地推土，共费用为23210元事实；原告是自己叫来的，但三合伙人都同意原告为工地进行推土作业；后经三合伙人结算，原告的推土费用23210元应由被告何永明负担。但具体应如何支付，以法院判决为准。被告巫跃进、黄柏福均未向本院提供证据。经当庭质证，被告巫跃进对原告提供的《淳安县工业开发区（黄、巫、何）工地机械费用汇总表》复印件1份有异议，认为证据系复印件，不符合证据的形式要求；对其他证据的真实性无异议，但认为，分摊清单内没有何永明签名，如果该证据事实，被告巫跃进、黄柏福在写这份清单时，原告也在场，证明原告同意将其推土费用只由被告何永明承担，与巫跃进无关；黄柏福出具的书面材料1份，尽管所欠原告推土费用事实，但不能因此要求被告巫跃进承担付款责任。被告黄柏福对原告提供的证据均无异议。经审查，本院认证认为���被告何永明未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所提供的证据的真实性，到庭的二被告未提出异议，本院予以认定，证据与本案的关联性，应结合本案事实，予以综合考虑。根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：2004年11月18日，被告何永明、巫跃进、黄柏福签订《合作协议》，共同承包了千岛湖大道二期一标土石方工程。2005年，由被告黄柏福介绍，原告应剑锋承揽了三被告承包工程工地的部分推土机推土业务。后经结算，原告推土业务费为23210元。2007年12月15日，三被告签订协议，约定：“定于2007年12月18日上午清理千岛湖投资项目账务，今后如有一方不到场，另两方有权决定该工程善后处理工作的所有事项。”2009年4月21日，被告巫跃进、黄柏福结算，并制定了《千岛湖大道二期一标工程机械费未付部份分摊清单》一份。在该清单中，原告应建锋的推土业务费23210元分摊给了被告何永明，但何永明至今未支付原告该款。本院认为，本案的焦点就是原告的推土业务费23210元应由谁支付的问题。三被告系合伙关系，尽管原告的业务由被告黄柏福联系，但原告是为三被告合伙的工程作业，三被告共同获利。三被告之间对于债务的分摊，只是合伙人内部的约定，对于原告而言并不具有约束力。原告与三被告之间存在合法有效的承揽合同关系，原告已经按照要求完成推土作业，三被告就应及时支付原告报酬。三被告至今尚欠原告23210元，已构成违约，应承担支付原告报酬的民事责任。现原告要求三被告支付推土费用23210元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被���何永明、巫跃进、黄柏福共同支付原告应建锋推土费用23210元，款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告何永明、巫跃进、黄柏福负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 吴菊仙人民陪审员 林 深人民陪审员 张日新二〇一三年八月十九日书 记 员 徐 菁向本院立案庭申请申请执行期限二年 来自：