（2013）阜城民初字第0610号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2015-12-01

案件名称

王某甲、孙某与王某乙赡养费纠纷一审民事判决书

法院

阜宁县人民法院

所属地区

阜宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜城民初字第0610号原告王某甲，农民。原告孙某，农民。被告王某乙（王建），成年，农民。本院立案受理原告王某甲、孙某诉被告王某乙为赡养费纠纷一案，依法由代理审判员周剑适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲、孙某、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲、孙某诉称：被告王某乙系我们的次子，现已成家立业，并在阜宁县阜城镇施庄社区经营超市，家庭条件尚可，但被告王某乙对父母缺乏赡养意识，2012年对我们没有尽任何赡养义务，分文未给。我们曾多次找人做被告工作，但是没有任何效果，令我们非常寒心。现我们诉至法院，请求判令被告王某乙每月给付我们赡养费200元，并承担本案诉讼费用。被告王某乙辩称：我从去年开始就没有给过生活费是事实，没有给是因为二原告没有分好房产，分家的时候也没有分房子给我，拆迁的时候也没有分我人口平方，如果把房产的问题解决了，该我承担的我来承担，而且应该按分家书30元的标准来给，以前我多给的赡养费二原告要还给我。经审理查明，原告王某甲、孙某系夫妻关系，生有四个子女，女儿因车祸身亡，尚有三子在世，长子王强，次子王某乙，三子王军。多年来，二原告与被告王某乙因赡养费多次发生纠纷，2012年因老屋拆迁，被告王某乙与原告王某甲、孙某及王强、王军发生纠纷，被告王某乙不再给付二原告赡养费。现原告王某甲、孙某诉至本院，要求被告王某乙每月给付赡养费200元，并承担本案诉讼费用。本案经多次调解未果。以上事实，有原告王某甲、孙某的身份证复印件、江苏省阜宁经济开发区邓灶居民委员会出具的证明、2004年9月20日原被告双方达成的赡养协议等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告王某乙作为原告王某甲、孙某的子女，在原告王某甲、孙某年迈时有赡养老人的义务。故原告王某甲、孙某要求被告王某乙给付赡养费每月200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王某乙辩称，二原告在分房产时不公平，要求按照二十几年前的分家协议给付赡养费的辩解意见，本院不予采纳。在案件审理过程，从本院的庭审及调解的情况来看，原告孙某在对待子女方面有不足之处，但被告王某乙不能因为家产分配不公等而拒绝履行赡养义务，希望二原告及被告王某乙在今后生活中，改正自身不足，维持家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告王某乙从2013年3月起每月给付原告王某甲、孙某赡养费200元，于每月20日前给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担（原告王某甲、孙某已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。代理审判员　周　剑二〇一三年八月十九日书　记　员　王文将 更多数据：搜索“”来源：