（2013）舒民二初字第00519号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2015-12-31

案件名称

万加明与丁长年买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万加明,丁长年

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民二初字第00519号原告：万加明，男，1965年11月1日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。委托代理人：陶明华，个体经商，系原告妻子。被告：丁长年，男，年龄不详，住安徽省舒城县经济技术开发区。原告万加明诉被告丁长年买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员刘永平适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶明华到庭参加诉讼，被告丁长年经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万加明诉称：2010年被告丁长年在合肥五里庙货场从事货物运输。同年11月8日被告从原告经营的老万轮胎服务部购置轮胎，欠轮胎款3000元。2011年4月25日被告再次购买轮胎，欠货款2000元，并承诺7天后支付货款。被告两次欠原告货款计5000元，此款经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。现其一姓朱的朋友表示愿意替被告代还其中的3000元，因而原告只要求被告支付货款2000元。原告为证明其主张，向本院递交欠条二张，证明被告欠原告5000元货款的事实。被告丁长年未予答辩，也未向本院递交证据。原告提供的二张欠条均为原件，且内容明确，本院对其证明效力予以认定。根据原告陈述及其提供的证据材料，查明的事实为：2010年11月8日，被告从原告经营的轮胎服务部购买轮胎，欠货款3000元，被告于同日出具等数额欠条一张。2011年4月25日被告再次至原告处购买轮胎，欠货款2000元，被告亦出具等数额欠条一张。此款经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。本院审理期间，原告自认其中的3000元债务已经转移，并自愿将诉讼请求变更为要求被告偿还货款2000元。本院认为：原告虽然持有被告出具的5000元欠条，但其仅要求被告偿还其中的2000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁长年于本判决生效之日支付原告万家明货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告丁长年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　刘永平二〇一三年八月十九日书记员　　杨梅红 来源：百度搜索“”