（2013）昌民初字第521号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2014-12-13

案件名称

孙述岳与于世华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昌邑市人民法院

所属地区

昌邑市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙述岳,于世华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第一百六十二条；《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第六十二条，第二百零六条

全文

山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第521号原告孙述岳。委托代理人陈修桥。被告于世华。原告孙述岳与被告于世华民间借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙述岳及委托代理人陈修桥到庭参加诉讼，被告于世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年8月8日分别借原告款5500元，该款经原告追索，被告无正当理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款5500元，诉讼费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明，2012年8月8日，被告以收购玉米现金不足为由，向原告借款5500元，并为原告出具欠条一份，载明：于世华今欠孙述悦现金5500元，以上款分期还清。该款被告一直未付。以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，2012年8月8日，被告为原告出具的欠条明确载明“于世华今欠孙述悦现金5500元”，欠款事实清楚，证据充分，对于该款被告应予偿付；另外，原告的居民身份证载明的姓名为“孙述岳”，与欠条中载明的“孙述悦”不相符，原告虽未能提供证据证明曾用名“孙述悦”，但作为该欠条的合法持有人，足以认定“孙述岳”与“孙述悦”系同一人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条的规定，判决如下：被告于世华偿付原告孙述悦借款5500元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　王成林审　判　员　　刘亚利人民陪审员　　刘春雨二〇一三年八月十九日书　记　员　　王美云 更多数据：搜索“”来源：