（2013）涡民一初字第01078号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2016-03-30

案件名称

刘玉平诉徐梦伟离婚纠纷一审民事判决书

法院

涡阳县人民法院

所属地区

涡阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘玉平,徐梦伟

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）涡民一初字第01078号原告刘玉平，女，汉族，农民，住涡阳县。委托代理人孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。被告徐梦伟，男，1984年10月4日生，汉族，农民，住涡阳县。委托代理人张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。原告刘玉平诉被告徐梦伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉平、委托代理人孙士博，被告徐梦伟、委托代理人张芳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉平诉称，我和被告经人介绍于2006年农历9月6日，按农村习俗举行结婚仪式，2010年4月办理了结婚证。2008年1月1日生育女儿徐舒敏。原被告婚前缺乏了解，婚后没有注重培养感情，日常生活中，双方经常因琐事争吵不休。特别是被告酗酒、赌博不顾家庭。原告无奈于2010年6月回娘家生活居住，双方因感情不和分居生活已3年多，感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原被告离婚，孩子由原告抚养被告负担抚养费，支持原告的请求。原告刘玉平向本院提交证据如下；1.、原告身份证复印件一份。目的证明原告身份有主体资���。2、原被告结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。3涡阳县公安局常住人口登记卡一份。证明原被告生育女儿徐舒敏的事实。4、涡阳县公安局双庙派出所证明一份。证明原被告双方父母因原被告婚姻及财产问题发生打架的事实。5、楚店镇王桥行政村证明一份。目的证明原被告生气后，刘玉平于2010年6月回娘家居住生活至今的事实。6证人刘彦玲出庭证明：原被告2010年6月吵架后，原告随其母亲、姐姐在宁波居住生活至今的事实。7、证人李芳英出庭证明：我和女儿刘玉平、刘彦玲在他们打骂后，一起在宁波生活至今。被告徐梦伟辩称，我们感情没破裂，不同意离婚。被告徐梦伟向本院提交证据如下：1、原被告车辆转让协议一份。证明原被告2010年7月19日共同处置了财产。证明原被告2010年6月分居生活证言是虚假的。2、被告住院病历一份。证明徐梦伟知道刘玉平和其姐夫的不正当关系宁愿自杀，也不指责她，说明了原被告感情之深。3、一组四份证据。证人分别证明了原被告共同生育女儿徐舒敏在上海居住、生活、学习的事实。经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下；证据1、2、3分别是公安机关、民政部门出具的证明原被告身份、结婚、生育子女情况证明，与本案具有真实性、合法性、关联性。本院予以认定；证据4，被告的质证意见是：与本案夫妻感情破裂无关联性。证据5、被告的主张意见是：无法人签字，不符合证据规则。被告的意见合法，因此，本院原告证据4、5不予认定。原告证据5、6、7，与被告证据1刘玉平本人签字的日期相矛盾，不能确定夫妻分居生活的具体时间，切两证人系原告的姐姐和母亲。因此，本院对原告证据6、7不予认定。经过庭审举证、质证，本院对被告徐梦伟所举证据分析认证如下：被告证据1、2、3，原告对其真实性无异议，本院予以认定。审理查明，原被告于2010年4月27日结婚登记。婚后感情一般。2008年2月1日生育女儿徐舒敏，现在随被告家人在上海居住、学习、生活。在夫妻关系存续期间，原被告常琐事发生矛盾，原告刘玉平回其娘家生活至今，但双方分居的具体时间不能确定。现原告依夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。本院认为，夫妻感情破裂是依法判决原被告离婚的依据。庭审时，原告刘玉平未能举证出夫妻感情破裂的证据。因此，原告请求判决与被告徐梦伟离婚的理由，本院不予支持。原告请求判决女儿徐舒敏由原告抚养，被告负担抚养费的主张，本院不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告刘玉平与被告徐梦伟离婚。案件受理费200元，由原告负担。审　判　长　：程效中人民陪审员　：祝艳荣人民陪审员　：路中民二〇一三年八月十九日书　记　员　： 张 涛 关注微信公众号“”