（2013）宜丁民初字第0202号
裁判日期: 2013-08-19
公开日期: 2014-01-26
案件名称
袁镇与赵胜良民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
江苏省宜兴市人民法院
所属地区
江苏省宜兴市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
袁镇；赵胜良
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第九十条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）:第一百二十二条；《中华人民共和国担保法》:第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条
全文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜丁民初字第0202号原告袁镇，男，1939年6月27日生，汉族。被告赵胜良，男，汉族，1967年12月4日生。原告袁镇与被告赵胜良民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁镇到庭参加诉讼，被告赵胜良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁镇诉称：1995年10月4日，赵胜良向焦红娣借款30000元，约定归还期一年，由其作为中证人。借款到期后，赵胜良未能归还借款，后经双方协商，借期延期至1997年1月1日前归还，并由其与杨洪泉提供担保。到期赵胜良未能归还借款，后其作为担保人代赵胜良偿还了对焦红娣的借款30000元。另其与赵胜良于1998年元月26日对双方以前发生的借款进行了结算后一致确认赵胜良共向其借款63770元，并由赵胜良出具了借条一份，约定借期从1998年元月26日起至1999年元月26日，借款利息按月息2分计算，计息期从1998年2月1日起至1999年2月1日。后经其向赵胜良催要未果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告归还其因担保支付的代偿款30000元；2、被告归还借款63770元，并承担该款自1998年2月1日起至判决被告应该给付之日止按月息2分计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告赵胜良未作答辩。经审理查明：1995年10月4日，赵胜良向焦红娣借款30000元，并出具借据一份载明“今由本人因购房需要，现已同焦红娣协商借款叁万元正归还期一年，如到期无力还款，可以以房产抵款。”袁镇在中证人栏签字。袁镇另提供了甲方为焦红娣，乙方为赵胜良的借贷协议一份，该借款协议载明“乙方因购房需要，经双方同意，由甲方借款给乙方叁万元，借期一年，于96年10月4日到期，乙方如数归还给甲方，如逾期不还，乙方愿以所购房产抵押，如有纠纷协商不成，依法通过诉讼程序解决。”该借款协议甲方处有“钱孟保夫代”字样，乙方由赵胜良签名，中证人栏有袁镇签字。以上借据及借贷协议均由宜兴市丁蜀镇法律服务所盖章见证。1996年10月18日，赵胜良出具保证书一份载明“因原来借据在96年10月4日到期，原借据经法律服务所见证过，因无力归还，经双方协商同意借款延期到96年底至97年1月1日前归还清，如到期不还，借方自愿搬出所购房屋，以（依）法处理，特立保证。”该保证书担保人栏有袁镇及杨洪泉签名。1998年1月26日，赵胜良向袁镇出具借据一份载明“今借到袁镇人民币陆万叁仟柒佰柒拾元整，因购房需要，借款期1998年元月26日至1999年元月26日归还，按月息2分计算。”中证人栏有杨洪泉签名。后经袁镇催要，赵胜良未能归还借款。另查明：宜兴市丁蜀镇蠡墅社区居民委员会于2013年7月18日出具证明一份载明“兹由本社区证明钱旺宝与焦红娣是金婚夫妻，因焦洪娣在1995年10月4日借给赵胜良人民币叁万元后有袁镇还清人民币叁万元，故此证明。”审理中，袁镇向本院陈述称，赵胜良向焦红娣借款是经其介绍，1996年10月18日其为赵胜良向焦红娣借款30000元提供担保，因赵胜良未能归还借款，在1997年2月份，其代赵胜良偿还了上述30000元借款，并收回了借据及借贷协议原件。2011年11月7日，钱孟保出具证明一份，证明收到袁镇30000元还款的事实，并由钱孟保在借据及借贷协议原件上分别写下了“此件是原件，钱孟保。2011年11月7日”的字样。关于本案借贷协议及证明等处签字为“钱孟保”，而宜兴市丁蜀镇蠡墅社区居民委员会证明中焦红娣丈夫为“钱旺宝”，袁镇陈述称，这两人系同一人，名字书写出现不同的原因其也不清楚。关于1998年元月26日赵胜良出具的借据，是其与赵胜良对以前双方借款结算后重新出具的借据，且都为借款本金。该借据中1998年元月26日及1999年元月26日“26”字样下面都有1日字样，袁镇称这是对双方利息起算时间的约定，即利息结算时间从1998年2月1日至1999年2月1日。另因赵胜良长期外出，本案诉状，应诉材料等无法直接送达，故依法公告送达。以上事实，有袁镇提供的赵胜良出具给焦红娣的借据一份、借贷协议一份、保证书一份、赵胜良出具给袁镇的借据一份、宜兴市丁蜀镇蠡墅社区居民委员会证明一份、赵胜良户籍登记表一份，本院制作的调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本院依据赵胜良向袁镇出具的借据，确认双方存在借贷关系，本院依据赵胜良向焦红娣出具的借据、借贷协议、保证书及钱旺宝出具给袁镇的证明，确认双方存在代偿关系，该借贷关系及代偿关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。赵胜良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交反驳袁镇所主张事实的证据，应视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。赵胜良未能及时归还借款，应负本案纠纷的全部责任。袁镇要求赵胜良归还借款63770元的诉请，本院予以支持。另外，双方在借款时约定利息为月息2分，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。根据袁镇提供的赵胜良向焦红娣出具的借据、借贷协议、保证书及钱旺宝出具给袁镇的证明原件，可以确认袁镇因为赵胜良对焦红娣的借款提供担保而承担30000元代偿责任的事实成立，袁镇依法享有追偿权利，该代偿款项应当由赵胜良偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵胜良于本判决发生法律效力之日起10日内归还袁镇代偿款30000元。二、赵胜良于本判决发生法律效力之日起10日内归还袁镇借款63770元，并承担该款自1998年2月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2分计算的利息。如果赵胜良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6406元，公告费560元，合计6966元，由赵胜良负担，该款已由袁镇垫付，赵胜良于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给袁镇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行无锡市中山支行，帐号6308010********）预交上诉案件受理费。审 判 长 蒋占军代理审判员 朱叶君人民陪审员 陈 洁二〇一三年八月十九日书 记 员 钱 丽 微信公众号“”