（2013）息民初字第830号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2015-11-09

案件名称

原告贾文堂诉被告李团结、蔡正勤、崔群、王新梅民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾文堂,李团结,蔡正勤,崔群,王新梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2013）息民初字第830号原告贾文堂，男，汉族。委托代理人齐永祥，男。被告李团结，男，汉族。委托代理人胡建平，男，河南文赢律师事务所律师。被告蔡正勤，系被告人李团结之妻。被告崔群，男，汉族。被告王新梅，系被告崔群之妻。原告贾文堂诉被告李团结、蔡正勤、崔群、王新梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐无己独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告贾文堂的诉讼代理人齐永祥、被告李团结、蔡正勤的全权委托代理人胡建平到庭参加了诉讼；被告崔群、王新梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾文堂诉称：被告于2010年11月24日向原告借款54450元人民币，用期两年，每月还利息1200元。被告不守信誉，至今分文未还；原告多次催讨，而被告却一拖再拖，故而起诉要求归还借款及利息。被告李团结、蔡正勤夫妇的全权委托代理人庭审中辩称：被告向原告借款是事实，但该笔54450元借款是无息借款，因为原、被告双方是朋友关系，借条约定的每月还款1200元是本金而非利息；原告借款合同约定的月息4%利率违反法律规定，按最高法院司法解释规定，应不予支持；但被告李团结夫妇愿归还54450元及合法利息。被告崔群、王新梅因未到庭未作答辩。经审理查明，2010年11月24日，被告李团结、蔡正勤夫妇向原告贾文堂借款54450元。双方在借款合同中约定：用期24个月，每个月还款1200元，如违约，该笔借款从2010年11月24日起每个月按4%的利息计算；被告崔群、王新梅夫妻对上述借款签名进行担保（未约定担保期限）。因被告李团结、蔡正勤未按约定还款，原告多次催要无果后，于2013年5月21日起诉来院。上述事实，有原告贾文堂代理人的陈述及书证借据证明，足以认定。本院认为，原告贾文堂诉讼状中的事实及提供的借款合同复制件，被告方代理人不持异议，依法应予以认定，对原告关于归还借款及合法利息的诉求，应依法予以支持。被告李团结、蔡正勤诉讼代理人关于本案为无息借款的事实因无证据证明，本院不予支持。被告崔群、王新梅身为智力健全的正常人签名担保时未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任，四被告应按约定的方式和期限还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李团结、蔡正勤于本判决生效后五日内付清原告贾文堂的借款54450元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2010年11月24日起至本判决履行时止）。二、被告崔群、王新梅对李团结夫妇上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元，由被告李团结承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　徐无己二〇一三年八月十九日书记员　　吕晓云 更多数据：搜索“”来源：