（2013）杭余瓶商初字第510号

裁判日期: 2013-08-19

公开日期: 2014-05-16

案件名称

刘丰丰与杜文杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘丰丰,杜文杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余瓶商初字第510号原告：刘丰丰。被告：杜文杰。原告刘丰丰（以下简称原告）为与被告杜文杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘丰丰到庭参加诉讼，被告杜文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告诉称：2013年6月5日，被告向原告借款83000元，约定借款自2013年6月5日至2013年6月15日止，并由被告出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告至今未按约还款。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款83000元并承担本案诉讼费。起诉后，被告于2013年8月5日归还30000元，现原告变更诉讼请求，要求被告归还借款53000元。原告为支持诉称的主张，向本院提供证据如下；借据一份，用以证明被告向原告借款83000元，约定借期自2013年6月5日至2013年6月15日止的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，该证据符合证据的形式要件，与本案有关联，本院认定具有证明的效力。根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，被告向原告借款，应按约及时归还，被告至今未还，是导致本案纠纷发生的责任者，对此被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还尚余借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杜文杰归还原告刘丰丰借款53000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告杜文杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告杜文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　单贤福二〇一三年八月十九日书记员　　缪剑娣 来源：